Comentarios en: Felipe y Aznar perdieron dos veces…. http://spanish.martinvarsavsky.net/espaaa/felipe-y-aznar-perdieron-dos-veces.html Mon, 13 Feb 2012 16:02:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: "Rajoy es un incompetente" afirma Martín Varsavsky (creador de FON Jazztel Ya.com) http://spanish.martinvarsavsky.net/espaaa/felipe-y-aznar-perdieron-dos-veces.html#comment-159102 "Rajoy es un incompetente" afirma Martín Varsavsky (creador de FON Jazztel Ya.com) Wed, 19 Mar 2008 20:59:57 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/felipe-y-aznar-perdieron-dos-veces.html#comment-159102 [...] persona, pero es un incompetente. Yo creo que Ruiz Gallardón le daría 5 vueltas a Rajoy>> spanish.martinvarsavsky.net/espaaa/felipe-y-aznar-perdieron-dos-veces.l sin comentarios en: actualidad, política karma: 6 etiquetas: varsavsky, rajoy, pp votos [...] [...] persona, pero es un incompetente. Yo creo que Ruiz Gallardón le daría 5 vueltas a Rajoy>> spanish.martinvarsavsky.net/espaaa/felipe-y-aznar-perdieron-dos-veces.l sin comentarios en: actualidad, política karma: 6 etiquetas: varsavsky, rajoy, pp votos [...]

]]> Por: Porsenna http://spanish.martinvarsavsky.net/espaaa/felipe-y-aznar-perdieron-dos-veces.html#comment-158912 Porsenna Tue, 18 Mar 2008 02:19:21 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/felipe-y-aznar-perdieron-dos-veces.html#comment-158912 Division de opiniones, del estomago vienen la mayoria de las opiniones que he podido leer mas arriba; parece como si no fuera necesario fundamentar las opiniones con los correspondientes argumentos, por ejemplo: de los dos aspirantes a la presidencia del gobierno de España, como mediremos las respectivas competencias? parece indudable que el rasero ha de ser el que haya obtenido el puesto en discusion una vez declarados los resultados de las elecciones, pues no señor, nos enzarzamos en discusiones irrelevantes sobre los meritos academicos de los personajes en cuestion, cuando lo unico importante es medir en virtud del resultado que cada uno de ellos haya obtenido en la disputa electoral que es de lo que se trataba; esto no es una cuestion ideologica, es puramente funcional, no es cuestion de titulos, mucha gente tiene titulos y son lerdos totales a los que no se puede confiar ninguna responsabilidad. El ejemplo de los norteamericanos, aun con todos sus defectos, es la manera adecuada de proceder cuando se quiere obtener el exito en la mayoria de las acciones. Borges dijo de los ingleses que eran lo dueños del mundo, se referia a la epoca del Imperio, en cualquier caso no hay que olvidar que los herederos de aquellos, son los yanquis que en la actualidad gobiernan el mundo, debe ser que su sistema es el bueno! Asi que menos pasiones y mas leer "El mensaje a Garcia". Saludos! Division de opiniones, del estomago vienen la mayoria de las opiniones que he podido leer mas arriba; parece como si no fuera necesario fundamentar las opiniones con los correspondientes argumentos, por ejemplo: de los dos aspirantes a la presidencia del gobierno de España, como mediremos las respectivas competencias? parece indudable que el rasero ha de ser el que haya obtenido el puesto en discusion una vez declarados los resultados de las elecciones, pues no señor, nos enzarzamos en discusiones irrelevantes sobre los meritos academicos de los personajes en cuestion, cuando lo unico importante es medir en virtud del resultado que cada uno de ellos haya obtenido en la disputa electoral que es de lo que se trataba; esto no es una cuestion ideologica, es puramente funcional, no es cuestion de titulos, mucha gente tiene titulos y son lerdos totales a los que no se puede confiar ninguna responsabilidad. El ejemplo de los norteamericanos, aun con todos sus defectos, es la manera adecuada de proceder cuando se quiere obtener el exito en la mayoria de las acciones. Borges dijo de los ingleses que eran lo dueños del mundo, se referia a la epoca del Imperio, en cualquier caso no hay que olvidar que los herederos de aquellos, son los yanquis que en la actualidad gobiernan el mundo, debe ser que su sistema es el bueno! Asi que menos pasiones y mas leer “El mensaje a Garcia”. Saludos!

]]> Por: willow http://spanish.martinvarsavsky.net/espaaa/felipe-y-aznar-perdieron-dos-veces.html#comment-158876 willow Mon, 17 Mar 2008 15:57:20 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/felipe-y-aznar-perdieron-dos-veces.html#comment-158876 Creo que Martín se hace un lío con las palabras y ya es raro siendo Argentino, pero de Rajoy podrá decir cualquier cosa menos incompetente pues no ha tenido que demostrarnos su competencia en un gobierno dirigido por él, ahora bien votar a Zapatero con lo incompetente que ha sido su Gobierno en el 90 % de los temas que ha tocado es ilógico con este enunciado, lo de las bodas homosexuales, si eso es signo de competencia, ¡madre mía qué astucia¡ Supongo que como a muchos Grandes empresarios Rajoy no gusta porque no tiene una oficinita de recomendaciones y pelotazos varios como Zapatero, En eso, viendo su trayectoria, si le entiendo D. Martin. Por cierto, lo de la guerra está muy bien como enunciado, pero le recuerdo cómo Zapatero pidió a todos los países que enviaran tropas, una vez que él se generó simpatías con la retirada de las nuestras. ¿Eso le lleva a algún comentario? Creo que Martín se hace un lío con las palabras y ya es raro siendo Argentino, pero de Rajoy podrá decir cualquier cosa menos incompetente pues no ha tenido que demostrarnos su competencia en un gobierno dirigido por él, ahora bien votar a Zapatero con lo incompetente que ha sido su Gobierno en el 90 % de los temas que ha tocado es ilógico con este enunciado, lo de las bodas homosexuales, si eso es signo de competencia, ¡madre mía qué astucia¡ Supongo que como a muchos Grandes empresarios Rajoy no gusta porque no tiene una oficinita de recomendaciones y pelotazos varios como Zapatero, En eso, viendo su trayectoria, si le entiendo D. Martin. Por cierto, lo de la guerra está muy bien como enunciado, pero le recuerdo cómo Zapatero pidió a todos los países que enviaran tropas, una vez que él se generó simpatías con la retirada de las nuestras. ¿Eso le lleva a algún comentario?

]]> Por: Loner2008 http://spanish.martinvarsavsky.net/espaaa/felipe-y-aznar-perdieron-dos-veces.html#comment-158866 Loner2008 Mon, 17 Mar 2008 14:11:47 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/felipe-y-aznar-perdieron-dos-veces.html#comment-158866 No puedo estar mas de acuerdo. En mi opinion, no es un lider q este a la altura y Gallardon o Rato serian mucho mejores. No puedo estar mas de acuerdo. En mi opinion, no es un lider q este a la altura y Gallardon o Rato serian mucho mejores.

]]> Por: ‘Rajoy es un incompetente’ : NOTICIAS DE ACTUALIDAD EN MINUTO DIGITAL http://spanish.martinvarsavsky.net/espaaa/felipe-y-aznar-perdieron-dos-veces.html#comment-158830 ‘Rajoy es un incompetente’ : NOTICIAS DE ACTUALIDAD EN MINUTO DIGITAL Mon, 17 Mar 2008 00:25:54 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/felipe-y-aznar-perdieron-dos-veces.html#comment-158830 [...] el ‘rey del pelotazo’ le bastaron tres horas de una comida para afirmar públicamente, en su blog, que Rajoy es un incompetente: “comí con Rajoy. Estuve unas 3 horas conversando con él y un [...] [...] el ‘rey del pelotazo’ le bastaron tres horas de una comida para afirmar públicamente, en su blog, que Rajoy es un incompetente: “comí con Rajoy. Estuve unas 3 horas conversando con él y un [...]

]]> Por: Martín Alejandro Carmona Selva http://spanish.martinvarsavsky.net/espaaa/felipe-y-aznar-perdieron-dos-veces.html#comment-158786 Martín Alejandro Carmona Selva Sun, 16 Mar 2008 16:50:32 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/felipe-y-aznar-perdieron-dos-veces.html#comment-158786 Martín, Desde mi humilde punto de vista, es obvio por qué pusieron a Rajoy. Aceves, Zaplana y co -no sé como se escriben sus apellidos y no tengo interés de buscarlo- saben que Rajoy es un tío (tipo) mucho más manejable que Gallardón, por ejemplo. Yo, por ser Italiano (Argentino) no pude votar, pero de haberlo hecho, jamás votaría al PP y Cía. Me dan vergüenza ajena! Martín,

Desde mi humilde punto de vista, es obvio por qué pusieron a Rajoy. Aceves, Zaplana y co -no sé como se escriben sus apellidos y no tengo interés de buscarlo- saben que Rajoy es un tío (tipo) mucho más manejable que Gallardón, por ejemplo.

Yo, por ser Italiano (Argentino) no pude votar, pero de haberlo hecho, jamás votaría al PP y Cía. Me dan vergüenza ajena!

]]> Por: OzoFeliz http://spanish.martinvarsavsky.net/espaaa/felipe-y-aznar-perdieron-dos-veces.html#comment-158711 OzoFeliz Sat, 15 Mar 2008 13:29:55 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/felipe-y-aznar-perdieron-dos-veces.html#comment-158711 Imcompetencia es lo que tu acabas de hacer. Has insultado a un señor que representa a 10 millones de españoles que le hemos votado y que a lo mejor, puede ser Presidente del Gobierno. Yo respeto la decicisión de la mayoría. Zapatero será presidente del gobierno y seguiremos en el tercer puesto por abajo en el informe PISA. Pero que más dá.Los atentados de ETA son meros accidentes como cualquier accidente de coche y no llegaremos a final de mes. Rajoy es honrado, trabajador. No sería capaz de mandar el asesinato de 23 personas (GAL) como el magnifico señor X. Si , otro que tendría que estar calladito y sin embargo le llama Imbecil. Rajoy es un político que podría estar ganando 2 millones de euros limpios todos los años y sin embargo se dedica a la política. A servir a los demás. No compares a De La Rua con Rajoy. Por favor. De la Rua es otro vividor con un gobierno corrupto. Pero al final te digo lo siguiente.Sabes Martín lo que Rajoy no es, sin animo de ofender: Argentino. Porque esa es la impresión que me dais los argentinos. Vagos y marruyeros. Siempre esperando que los demás os solucionen la papeleta. Pero Martín, este es mi comentario. Es mi impresión despues de leerte. Imcompetencia es lo que tu acabas de hacer. Has insultado a un señor que representa a 10 millones de españoles que le hemos votado y que a lo mejor, puede ser Presidente del Gobierno. Yo respeto la decicisión de la mayoría. Zapatero será presidente del gobierno y seguiremos en el tercer puesto por abajo en el informe PISA. Pero que más dá.Los atentados de ETA son meros accidentes como cualquier accidente de coche y no llegaremos a final de mes.

Rajoy es honrado, trabajador. No sería capaz de mandar el asesinato de 23 personas (GAL) como el magnifico señor X. Si , otro que tendría que estar calladito y sin embargo le llama Imbecil. Rajoy es un político que podría estar ganando 2 millones de euros limpios todos los años y sin embargo se dedica a la política. A servir a los demás. No compares a De La Rua con Rajoy. Por favor. De la Rua es otro vividor con un gobierno corrupto.

Pero al final te digo lo siguiente.Sabes Martín lo que Rajoy no es, sin animo de ofender: Argentino. Porque esa es la impresión que me dais los argentinos. Vagos y marruyeros. Siempre esperando que los demás os solucionen la papeleta. Pero Martín, este es mi comentario. Es mi impresión despues de leerte.

]]> Por: Ángel http://spanish.martinvarsavsky.net/espaaa/felipe-y-aznar-perdieron-dos-veces.html#comment-158683 Ángel Sat, 15 Mar 2008 05:23:15 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/felipe-y-aznar-perdieron-dos-veces.html#comment-158683 Joooooder Ana!!!! No me he enterado de nada :-) Joooooder Ana!!!! No me he enterado de nada :-)

]]> Por: jf http://spanish.martinvarsavsky.net/espaaa/felipe-y-aznar-perdieron-dos-veces.html#comment-158660 jf Sat, 15 Mar 2008 00:45:46 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/felipe-y-aznar-perdieron-dos-veces.html#comment-158660 Hola, El PP es simplemente un partido de derecha totalmente "old fashion". Es muy de derecha, mientras que en la mayoria de los paises de europa, los partidos de derecha son del centro, de la misma forma que los partidos socialistas. El PSOE español es simplemente un partido moderno que ha sabido evolucionar mucho mas rapido. Y cuando piensas en lo joven que es la democracia española, hay que reconocer que su transformación ha sido impresionante. Quizas Rajoy es incompetente, le falta carisma etc...pero no es realmente el problema de fondo de este partido. Saludos Hola,

El PP es simplemente un partido de derecha totalmente “old fashion”. Es muy de derecha, mientras que en la mayoria de los paises de europa, los partidos de derecha son del centro, de la misma forma que los partidos socialistas. El PSOE español es simplemente un partido moderno que ha sabido evolucionar mucho mas rapido. Y cuando piensas en lo joven que es la democracia española, hay que reconocer que su transformación ha sido impresionante. Quizas Rajoy es incompetente, le falta carisma etc…pero no es realmente el problema de fondo de este partido.

Saludos

]]> Por: ana http://spanish.martinvarsavsky.net/espaaa/felipe-y-aznar-perdieron-dos-veces.html#comment-158639 ana Fri, 14 Mar 2008 17:17:41 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/felipe-y-aznar-perdieron-dos-veces.html#comment-158639 Otra cosa debo decirse TIELVE. El peronismo en realidad es fuerza de derecha,nacida del neo conservadorismo. Perón nos decìa que él en realidad nunca fué conservador sino radical antipersonalista(contrarios al Dr Irigoyen) ,de cualquier manera ese radicalismo era de derecha. Menem-el distinguidísimo sirio simio-era conservador al máximo.Nos igualó a todos y dejò la clase media menesterosa.A los de menores recursos directamente los desapareció.Creo una clase social nueva de"ricos y famosos".Eran mafiosos que tapaban grandes capitales de vaya a saber quien. El ala actual del peronismo(Cristina y esposo) eran los muchachos de izquierda(del más variado origen)que pretendìan "infiltrar el movimiento",estos eran al decir de Perón que los sacó de la plaza:"Desaliñados ,melenudos y sin bañarse". Además el famoso Lopez Rega era uno de los tantos"cuidadores de la ultraderecha "que tenìa para disciplinar a los muchachos. Por otra parte el movimiento sindical era formado al estilo musolineano. Argentina es un país no cambiante sino de"gente muy cambiante". Otra cosa debo decirse TIELVE.
El peronismo en realidad es fuerza de derecha,nacida del neo conservadorismo. Perón nos decìa que él en realidad nunca fué conservador sino radical antipersonalista(contrarios al Dr Irigoyen) ,de cualquier manera ese radicalismo era de derecha.
Menem-el distinguidísimo sirio simio-era conservador al máximo.Nos igualó a todos y dejò la clase media menesterosa.A los de menores recursos directamente los desapareció.Creo una clase social nueva de”ricos y famosos”.Eran mafiosos que tapaban grandes capitales de vaya a saber quien.
El ala actual del peronismo(Cristina y esposo) eran los muchachos de izquierda(del más variado origen)que pretendìan “infiltrar el movimiento”,estos eran al decir de Perón que los sacó de la plaza:”Desaliñados ,melenudos y sin bañarse”.
Además el famoso Lopez Rega era uno de los tantos”cuidadores de la ultraderecha “que tenìa para disciplinar a los muchachos.
Por otra parte el movimiento sindical era formado al estilo musolineano.
Argentina es un país no cambiante sino de”gente muy cambiante”.

]]>