Another high profile anti-nuclear symbol, whic...

Image via Wikipedia

Gracias a Fukushima ahora hay 90 mil personas aquí en Berlin manifestándose en contra de la energía nuclear. Fukushima una planta diseñada en los 60, construída en los 70 en una zona sísmica  y con generadores de emergencia puestos debajo de la zona de ataque de un tsunami y que pese a eso, aún aguanta y no ha perdido niveles letales de radiación. Este artículo explica por qué Fukushima no será otro Chernobyl.  Mientras tanto en Kiev, que está mucho más cerca de Chernobyl  que Tokio de Fukushima,  no hay documentados daños a sus habitantes. Y eso que entre Kiev y Chernobyl no hay montañas como entre Fukushima y Tokio.  Así que aunque Fukushima terminara siendo un Chernobyl no está claro que nadie moriría ya que todos los que están cerca han sido evacuados.

El tema de cuanta gente murió por accidentes nucleares está muy dividido.  Los antinucleares dicen decenas de miles, los otros estudios hablan de cientos, nadie por ejemplo murió en Three Mile Island, y esto es durante 40 años. El carbón, el gas, todos los hidrocarburos matan por cáncer y probablemente matarán por cambio climático a millones. De vuelta no se sabe cuantos mueren exactamente pero si se puede medir la contaminación que quemar carbón, petroleo y gas genera al producir electricidad.  Pero yendo a actividades mucho más cotidianas,  fumar enferma y mata a decenas de millones todos los años y no veo grandes manifestaciones anti tabaco (es más muchos manifestantes anti nuclear fuman y no ven que es muchísimo más probable que el tabaco los mate). La industria nuclear tiene que ser regulada y si por mi fuera, no dejaría construir centrales nucleares en zonas sísmicas. Pero Fukushima se aguantó el peor terremoto de la historia nuclear, el peor tsunami y aún no ha matado a nadie afuera de la planta y probablemente no va a matar a nadie. Para mí la reacción antinuclear es exagerada. Al final la gente que pide que no haya energía nuclear está pidiendo que se quemen más hidrocarburos, que se emita más CO2. Ninguna opción es buena pero quemar más hidrocarburos es peor. Sigo a favor de la energía nuclear bien regulada y con centrales nuevas.

Lo curioso es que lo que va a matar a la energía nuclear es una combinación de paranoia popular y el lobby de la industria del gas, que es mucho más poderoso.  La industria del gas ha logrado meterle a la gente la idea de que el gas es “natural”.  Si es por eso el uranio también es natural y es más, la radiación se usa para curar muchos cánceres.  Pero esto la gente no lo entiende, escucha nuclear y tiembla y como el gas es cada día más barato, gracias a las nuevas tecnologías para extraer gas pizarra, lo más probable es que la batalla nuclear la gane el gas.

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

Nacho Vegas en Marzo 26, 2011  · 

jesus en Marzo 26, 2011  · 

Luis Jimenez en Marzo 26, 2011  · 

Manu en Marzo 27, 2011  · 

POC en Marzo 27, 2011  · 

MonteroJCs en Marzo 27, 2011  · 

Vidal en Marzo 27, 2011  · 

Manuel Pereiro en Marzo 27, 2011  · 

fcassia en Marzo 28, 2011  · 

fcassia en Marzo 28, 2011  · 

fcassia en Marzo 28, 2011  · 

Nacho Vegas en Marzo 28, 2011  · 

Nacho C. en Marzo 28, 2011  · 

Manuel Pereiro en Marzo 28, 2011  · 

Carlos Blanco en Marzo 29, 2011  · 

laser15 en Marzo 29, 2011  · 

Pablo Alonso en Marzo 29, 2011  · 

Pablo Alonso en Marzo 29, 2011  · 

Anónimo en Abril 2, 2011  · 

Jose en Abril 4, 2011  · 

javomorales en Abril 4, 2011  · 

Pepito Jou en Abril 4, 2011  · 

Dejar un Comentario

Español / English


Suscribirse al boletín por e-mail:
Últimos Tweets