Energía Eólica Genera más Electricidad que Energía Nuclear en España esta Semana

La Argentina, cuando tenga dirigentes dinámicos, podrá convertirse en un país en ese sentido similar a España pues tiene regiones con vientos casi permanentes durante gran parte del año. Hasta podrá darse el lujo de vender energía.

Mejorará la cuenta de resultados de aquella central eolica que nos enseñastes…

Espero que algún día no muy lejano la energía sobrante de temporales como éste sea almacenada en forma de hodrógeno para poder usarla cuando no haya viento o en los vehículos o en lo que sea.
Os recomiendo el documental “La revolución del hidrógeno” para entender la revolución que se nos viene encima.

De acuerdo pero: ¿mientras tanto que? ¿seguiremos quemando fosiles para dar electricidad a ciudades como Madrid o para abastecer a la industria? ¿seguiremos dando de comer a cantamañanas ecologistas que nos quieren convencer que con cuatro molinos ya tenemos la solucion? ¿sera que aceptar que la energia nuclear hoy por hoy espanta votos?

La energia nuclear es la solucion hoy (lo dice hasta el creador de la teoria Gaia, mas ecologista imposible): y no dejar de investigar energias alternativas y comenzar a implementar su aplicacion en el ambito domestico.

Saludos desde Andorra.

Lástima que el viento sea tan impredecible…

Coincido con Vidal (#3), deberían de trabajar en guardar la energía sobrante en forma de Hidrógeno… para su posterior uso.

De momento, lo más factible sería la energía nuclear, e investigar en mejorar el rendimiento de las renovables, e incluso en el uso de centrales GeoTérmicas.

Miguel,

Así es, esta semana fué la más rentable de su historia. Para mí el viento representó siempre la vela (windsurf, vela ligera, veleros), ahora energía, que efectivamente es un buen negocio.

Vidal,

sí, pero es interesante que cuando la alternativa es carbón por ejemplo los dias que hay viento se quema menos carbón y listo

Martin en cuánto tiempo se amortiza una central?
Es similar al plan de negocio que te presentaron o varía mucho?
Y por último como ves la energía solar?
Gracias.

Hola Martin
Salio un articulo hace 1 hora, muy interesante.
“La Patagonia promociona su energía eólica en Londres”
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/35dinero/6980635.html
El ministro destacó que los rendimientos eólicos de su provincia son “excelentes en términos comparativos”, ya que Chubut cuenta con un 42 por ciento de eficiencia en la producción de energía eólica, frente a un promedio europeo en torno al 22-23 por ciento.

saludos

Creo que ya se puede resolver el
problema de la acumulación de electricidad con energía eólica.  Sin tener que
invertir en costosas centrales generadoras de hidrógeno. Mediante una
combinación con energía hidroeléctrica. Cuando los molinos generaran un exceso
de electricidad, se podría aprovechar para bombear agua a pantanos. Cuando el
viento no fuera suficiente para producir la electricidad necesaria, ese agua se
desembalsaría, produciendo electricidad a través de centrales hidro-eléctricas.
Al mismo tiempo se podría aprovechar para desalar agua, según el
Creo que ya se puede resolver el
problema de la acumulación de electricidad con energía eólica.  Sin tener que
invertir en costosas centrales generadoras de hidrógeno. Mediante una
combinación con energía hidroeléctrica. Cuando los molinos generaran un exceso
de electricidad, se podría aprovechar para bombear agua a pantanos. Cuando el
viento no fuera suficiente para producir la electricidad necesaria, ese agua se
desembalsaría, produciendo electricidad a través de centrales hidro-eléctricas.
Al mismo tiempo se podría aprovechar para desalar agua, según el
problema, como es la escasez de agua (no toda el agua bombeada se
desembalsaría). Así que tendríamos electricidad a un menor coste, más agua y
menos polución.

Creo que ya se puede resolver el problema de la acumulación de electricidad con energía eólica. Sin tener que invertir en costosas centrales generadoras de hidrógeno. Mediante una combinación con energía hidroeléctrica. Cuando los molinos generaran un exceso de electricidad, se podría aprovechar para bombear agua a pantanos. Cuando el viento no fuera suficiente para producir la electricidad necesaria, ese agua se desembalsaría, produciendo electricidad a través de centrales hidro-eléctricas. Al mismo tiempo se podría aprovechar para desalar agua, según el método que propuso Vazquez Figueroa, con lo cual se solventaría otro grave problema, como es la escasez de agua (no toda el agua bombeada se desembalsaría). Así que tendríamos electricidad a un menor coste, más agua y menos polución.

¿Qué sabéis de la durabilidad de las placas solares que actualmente fucionan? He escuchado que no son mu fiables y por eso un parque solar constituye una inversión arriesgada!

http://www.modernizacionaldetalle.blogspot.com

Me gustaría saber de donde han sacado los dados estadísticos Trauhugger pues me parece mucho el 27 x100 .Si así fuere España áun puede producir mucho energía eólica es solo tener voluntad política

“en España la energía eólica generó más electricidad que la nuclear o …”

Solo una apreciación: ¿Cuantos metros cuadrados de terreno estan destinados a los, en mi opinión, horrendos molinos de viento y cuanto terreno a las centrales nucleares?

¿Cuanto CO2 se ha enviado a la atmósfera para la construcción de esos miles de molinos de viento?

¿Cuantos ecosistemas o aves migratorias han visto cortadas sus “autopistas del cielo” porque ahora se destinan las mismas a obtener un rendimiento energético?

Un saludo.