En este video comparo el sistema operativo Android tal como aparece en un HTC Magic con un iPhone y un Blackberry Bold.

Y en este video muestro como usamos el Blackberry Bold con GPS combinado con los mapas de Google.

msi-whiteHace dos meses que uso una MSI Wind. Es una maravilla de portátil. Cuando fuimos a Marruecos Nina llevó su MacBook Air y yo el MSI Wind y no había comparación. Salvo la pantalla y teclados que son más grandes todo lo demás era mejor en el MSI Wind. El MSI Wind es la mejor netbook para Maquear ya que le funcionan todos los drivers, pero además yo le dejé el Windows XP y Ubuntu ya que hay cosas que son mejores en Mac, otras en Windows y otras en Ubuntu. El disco duro lo tengo 80GB Mac, 40GB Ubuntu y 40GB Windows XP que me viene muy bien para usar gadgets tipo el Blackberry y los Nokia o para ciertos programas que no están ni en Linux ni en Mac. Además la MSI Wind tiene 3 puertos USB y la MacBook Air uno solo, la batería dura entre el doble y el triple en la MSI Wind. Durante el viaje por el desierto cuando sacábamos fotos también era muy cómodo que la MSI Wind tenga algo que la MacBook Air no tiene, una ranura SD. La MacBook Air solo tiene 80GB de memoría nos costó la friolera de $1800 dólares.

fonera-20Así fue que entusiasmado por la MSI Wind llamamos al fabricante y descubrimos que ellos eran muy foneros, que les encantaba Fon y decidimos hacer un bundle que estamos probando en España. Lo que estamos haciendo es vender la MSI Wind más la Fonera 2.0 por el mismo precio o más barato que otros venden solo la MSI Wind. Por ejemplo Informaticenter tiene la MSI Wind a un muy buen precio, 385 euros, y nosotros por 379 estamos vendiendo la Fonera 2.0 más la MSI Wind. Otras tiendas como Pixmania la venden más cara, por 439 euros sin la Fonera 2.0.

Aclaro que no es que Fon se va a dedicar ahora a vender netbooks. El tema es que me pasé meses estudiando el fenómeno de las netbooks y la MSI Wind me pareció superior a la Asus EeePC, a la Dell Mini, a la MacBook Air, en fin, la mejor de su tipo y me gustó la posibilidad de extender la oferta a los foneros. Si quieres comprar una pincha aquí aunque hoy con el lanzamiento de la Fonera estamos con sobrecarga y puede ser que te falle, si es así prueba más tarde que las cosas tendrían que estar más tranquilas.

A continuación comparto lo que dicen sobre el landamiento los blogs de distintas partes del mundo.

PR News, Gizmologia, de nuevo Gizmología, Zdnet, Canard WiFi, Hoy Teconología, Oss Blog, UNIVERS FREEBOX, Mac4Ever, Harakiwi, Planet Sansfil, Francofon, Minitosh

Bueno, primero el tema del nombre, los resultados son claros. Ganó Fonera 2.0 con el 39% de los votos así que será la Fonera 2.0. Agradezco a todos los que sugirieron nombres ya se en este blog on en los comentarios de la encuesta. Mucha creatividad y buen rollo (buena onda).

Después los progresos de hoy.

Primero el video, infaltable que muestra la integración entre la Fonera 2.0 y Flickr.

Y después las fotos tal como subieron a Flickr

Como se ve ya le expliqué a la familia que aquí o nos ponemos a vender foneras o no comemos 😉

El método para subir fotos a Flickr o a Picasa (google) es el mismo que para subir videos a Youtube. Es plug and play. Vas a tu compu y te creas una carpeta llamada Flickr con todas las fotos que quieres subir y las pasas a un pen drive con el folder flickr. Luego no hay que hacer nada más que apagar tu compu y meter el pen drive que tiene la carpeta flickr y la fonera se da cuenta que hay fotos para flickr y las envia automáticamente. Y así te llegan a Flickr en privado. Es un sistema parecido al que usa iPhoto para enviar carpetas a Flickr asi que hice las dos pruebas con el ordenador encendido y iPhoto y con el ordenador desconectado y la fonera. Mismo resultado.

Reblog this post [with Zemanta]

Una de las ventajas de internet es que es todo gratis. Una de las desventajas es que siendo todo gratis o está lleno de publicidad o es bastante mediocre comparado con medios de pago ya que el amateurismo tiene un límite. El panadero no le regala el pan a los diseñadores de la red. Para llegar a tener su chapata, lo que muchos hacen es, o cobrar de otra manera y dedicarse a desarrollar software libre (creo que una de las razones por las cual el software libre es más común en Europa es por la enorme cantidad de funcionarios que cobran sueldos y les queda tiempo libre), o pedir donaciones. El problema de esto es que cuando uno quiere un software no quiere perder el tiempo en donaciones aunque quizás si querría donar. Pero no darles nada da culpa y últimamente reconozco que me bajé bastante software sin hacer donaciones y no creo que sea el único. En base a esta “culpa” se me ocurrió la siguiente idea (los emprendedores tenemos eso de transformar “sentimientos” en empresas). Crear un sitio que con tu expresa autorización, examine tu ordenador y vea que software tienes y que contenido ves y que automáticamente tu le metas por ejemplo 10 euros por mes (o lo que sea que puedes gastar en donaciones por mes o cualquier período) y que este software/servicio se ocupe de distribuir este dinero a través de PayPal o algo así entre los que hicieron el software que tu usas y/o prepararon los contenidos que ves sin pagar. De esta manera todos los que hacen posible la red, desde programadores a diseñadores a blogueros recibirían algo proporcional al éxito que tienen pero uno no tendría que estar donando sitio por sitio, programa por programa.

No se si existe algo así, un sitio que te estudia y distribuye el dinero de tu donación, pero si existiera yo lo usaría. La clave es que el sitio estudie automáticamente lo que tienes y usas, una plataforma para donar en general no contenería el elemento de justicia de pagar realmente por lo que usas. Y digo todo esto sin quitarle el mérito a la gente que subsidiada de otra manera dona su tiempo para que otros tengan software gratuito.

Luego de leer los comentarios aclaro que si escribí esta idea y no la pensé desarrollar como empresa es porque me parece que este proyecto tendría que ser una ONG en si que distribuya el dinero que se merece todos los que hacen posible la red.

Sigo leyendo comentarios y veo que aunque algunos me entienden muchos no. Lo que propongo es una herramienta que la gente que quiere donar se instala, no algo que la gente tenga que usar si o si. Claramente la información que junta esta herramienta no sería utilizada nada más que para encontrar la manera más justa de donar un euro por mes, o 10 euros por mes o lo que sea que el donante quiere donar y distribuirlo entre los que hicieron los programas gratuitos y sitios gratuitos que visita.

Gracias a Gabriel Gruber de Sumavisos he descubierto Xoopit, una muy buena extensión de Firefox que te permite navegar de manera rápida por las imágenes, videos y archivos que recibes por correo electrónico, directamente desde desde tu bandeja de entrada de Gmail. Si no usas Gmail como tu correo principal puedes usar Xoopit metiendo haciendo que Gmail haga permanentemente un back up de tu correo como hago yo (recomiendo siempre en IMAP).

Esta extensión escanea tu cuenta de Gmail buscando todos tus archivos, videos y fotos y te los muestra en una agradable interface que te permite encontrar rápidamente lo que estás buscando o, mejor aún, lo que no te habías dado cuenta que habías recibido escondido entre cientos de otros correos, algo que me suele ocurrir 🙂

Otra gran funcionalidad Xoopit es la búsqueda. Cuando buscas algo en tu Gmail (una de las grandes ventajas de Gmail es que puedes tener varios gigas de correos en tu cuenta y encontrar exactamente lo que buscas de manera rápida y fácil), Xoopit despliega una barra que te muestra los attachments que concuerdan con el criterio de tu búsqueda, ahorrándote de esta manera mucho tiempo al no tener que ir mail por mail para encontrar un el archivo que buscas. Xoopit tiene algo que ver con Gspace (de Fon) en el sentido que usa Gmail de otra manera.

Xoopit te permite actualizar tu status en Facebook con solo pinchar un pequeño botón que se encuentra arriba de la ventana de Gmail. También te permite ver el status de tus amigos para saber que están haciendo en ese momento.

Luego de instalar esta extensión puedes ir a la web de Xoopit para comenzar a ver via feed los mails y archivos adjuntos que recibes.

Image via Wikipedia

Estaba leyendo esta absurda noticia de que en Nielsen, una empresa que no entiendo como llega a tener 35.000 empleados, les prohibieron a todos el usar la tecla “responder a todos” en los correos electrónicos. Es más, no solo se lo prohibieron, sino que, como explica Techcrunch, como son todos usuarios de Microsoft, directamente le sacaron la función “responder a todos”.

Reconozco que se muy poco de Nielsen, salvo que es una empresa que vende información de mercado en el mundo de los medios, pero quiero enfocarme en este gesto de decidir en detalle lo que pueden o no pueden hacer los empleados con la informática. Primero, aclaro que sí estoy de acuerdo que el “responder a todos” es a veces un incordio, ya que por pereza del que responde a todos, muchos que no tendrían que estar en el mail terminan siendo partícipes del mismo. Pero claramente me parece que los de Nielsen se pasaron al quitar la función y, en general, al tratar de controlar al más mínimo detalle lo que hace la gente en su empresa. Lo curioso es que la gran mayoría de las empresas funcionan así. Bloquean por ejemplo acceso a chats, redes sociales, youtube, etc. en el trabajo con la idea de que la gente no tiene que poder perder el tiempo con horas pagadas por la empresa. Yo como empresario no estoy de acuerdo.

Es más, mi opinión es que lo mejor sería que en las empresas la gente use el sistema de correo electrónico que quiera y en general las herramientas de trabajo que quieran. En Fon, en temas de informática cada uno usa el software que quiere, aunque tenemos un par de reglas básicas: no dejamos descargar películas en el trabajo, no tanto por temas de derechos (porque muchas descargas podrían ser pagadas y con derechos) sino porque nos frenan la red. Segundo, preferimos el software libre, y si alguien quiere comprar software que no es libre, tiene que explicar por qué. Pero en general no veo cuál es el beneficio para una empresa de meterse en detalle en qué software usa cada empleado. Es más, creo que hoy en día usar software es como un eterno proceso de descubrimiento, que es casi peligroso dejarlo en manos de un CTO.

Ahora, un tema que sí me parece muy importante es que cualquier empleado, haga lo que haga, sepa lo suficiente de informática como para no tener que tener personal que esté solucionándole los problemas a cada uno. Mi experiencia es que Outlook es una de las fuentes que mayores de problemas y prefiero que nadie use Outlook y su absurdo sistema pst, que frena todo en Fon. En general, me parece que Microsoft es malo para la empresa porque obliga a comprar ordenadores muy caros para hacer funcionar Vista, que es lento y mucho más difícil de usar que otros sistemas. Mi software de empresa favorito es Ubuntu y para uso personal Mac, que es imbatible en temas de vídeos, música, fotos y entretenimiento en general.

SHARM EL-SHEIKH, EGYPT- MAY 20:  Jimmy Wales, ...
Image by Getty Images via Daylife

Anoche vino Jimmy Wales a cenar a casa en Madrid. Mi hijo Tom comentaba que el otro día vino “Firefox” a cenar (John Lilly) y anoche nos visitaba Wikipedia. Como padre me da una gran alegría poder ofrecerle a Isa (16) y Tom (14) encuentros con gente tan interesante. Pero así como me gusta poder compartir lo que aprendo de gente que admiro, como Jimmy Wales y John Lilly con mis hijos, también me alegra poder hacerlo con mis lectores. El tema que quiero tocar ahora en este artículo es el de las ideas de estos dos emprendedores con respecto a la crisis global que estamos viviendo. Especialmente la sinergia tan fuerte que ellos ven entre el cooperativismo y el capitalismo algo que no es quizás tan obvio para muchos de mis lectores.

Empiezo con la analogía. Aunque para el internauta normal no quede claro, hay una similitud muy fuerte entre Firefox y Wikipedia. Los dos están construidos por donaciones de tiempo por parte de seres humanos especialmente generosos. En el caso de Firefox son los programadores, que contribuyen a hacer el mejor navegador del mundo y en el caso de Wikipedia son los escritores, que contribuyen en la creación de la mejor enciclopedia del mundo. Según Jimmy Wales, Wikipedia fué visitada el mes pasado por 280 millones de seres humanos en todo el planeta, la mayoría son lectores pero hay cientos de miles escritores a quien todos les debemos el contenido. Si aún no has escrito nada en Wikipedia te recomiendo elegir un area en la que crees que tienes algo para aportar y lanzarte a escribir. Es sencillo.

Ahora lo interesante es la fórmula que Lilly y Wales, que dirigen dos de las organizaciones de voluntarios más grandes del mundo, proponen para salir de la crisis global. En general, diría que tanto Lilly como Wales, están impresionados por el éxito de sus modelos de colaboración global y ven tanto en Mozilla (fundación y empresa que hacen Firefox y otros proyectos) como en la Fundación Wikipedia movimientos de los que podemos aprender para pensar en cómo organizar el mundo del futuro. Si uno lo piensa, el comportamiento de la gente tanto en Firefox como en Wikipedia es ejemplar. Cuando estaba en secundaria tenía ideas cooperativistas, anarco-socialistas en las que me imaginaba un futuro que solo ocurrió…en Wikipedia, Firefox y en general en el mundo del software libre. Si uno lo piensa es absolutamente increible que tanta gente, por amor al conocimiento, se dedique a programar gratis y a donar su código como ocurre en Firefox y en todos los proyectos de software libre. Pero la fórmula que Lilly y Wales ven para salir de la crisis no es una solución “anarco, cooperativista, socialista”. Los dos opinan que es absolutamente impensable combinar los modelos cooperativistas con un capitalismo sano y que lo que hay que hacer ahora es curar el capitalismo enfermo que tenemos, pero no reemplazarlo. A diferencia de mucha quente que afuera de Estados Unidos apoya al software libre como una herramienta contra el capitalismo, John Lilly y Jimmy Wales lo ven como una extensión que mejora y refuerza al capitalismo democrático global (tanto John como Jimmy crearon brazos rentables de sus proyectos; ahora existe la Mozilla Corporation que gana mucho dinero enviando tráfico principalmente a Google desde Firefox). También existe Wikia, la empresa “for profit” fundada por Jimmy, que es como una Wikipedia pero con publicidad sobre temas muy detallados como World of Warcraft uno de los juegos más populares del mundo (Tom está tratando de dejarlo, es casi una adicción). Para John y para Jimmy es indispensable que el software libre se cree en sociedades que generen suficientes beneficios de otras maneras para que estos proyectos puedan subsistir. Ellos creen en economías mixtas en las cuales hay ciertas tareas que se hacen sin remuneración, porque existen muchas otras que se hacen con remuneración; por ejemplo mucho software libre sale de universidades que están financiadas con los impuestos que pagan las empresas (como sabemos, todo lo que es gubernamental está financiado por las empresas). Si hay profesores que escriben software libre es porque las empresas están pagando impuestos, el estado toma a esos profesores, les paga y así ellos donan. Para Jimmy y para John, pese a estar dirigendo los proyectos más potentes del planeta basados en donaciones de tiempo humano, está claro que es solo el capitalismo el que permite estas donaciones; es más, Jimmy me aclaró anoche que estaba preocupado por si la reacción de algunos gobiernos si las cosas empeoran mucho con la crisis actual sea como la de los años 30, en otras palabras: poner tarifas a las importaciones de otros paises, terminar con el libre comercio y hundir al planeta en una depresión global. El libre comercio es fundamental no sólo para la Wikipedia o para Mozilla y para muestra, un botón: John Lilly me contó que tenían problemas con las leyes norteamericanas, porque no permiten hacer negocios con Irán a la hora de contratar a programadores iraníes. Además tanto Lilly como Wales creen en modelos mixtos para empresas que están en el area del software libre que combinan ingresos con donaciones hasta que son rentables. Ahora mismo la Wikipedia está tratando de juntar fondos en una campaña basada en donaciones como se ve al entrar a cualquiera de sus páginas.

Conclusión: la gente que está a cargo de los proyectos colaborativos más importantes del mundo, aunque saben que el capitalismo tiene excesos y fallos (como los que han llevado al desastre financiero global que estamos viviendo) temen aún más una sobre reacción, por parte de los gobiernos nacionales, que termine con el aspecto positivo de la globalización encargada de hacer sus proyectos posible.

Reblog this post [with Zemanta]

Este es un video de la presentación de Larry Lessig, Profesor de la Escuela de Derecho de Stanford y co-fundador de Creative Commons sobre los derechos de copyright.

El video está en inglés y dura 22 minutos. Si te interesa el tema de la criminalizaciòn de la cultura no te lo pierdas.

Comparto una presentación sobre Gspace. Esta extensión me pertenece en un 100%. Por ahora se la presto a Fon para que la promocione y me cuesta 100 euros por mes mantenerla. Ya se la bajaron más de 3.3 millones de personas. Las ideas que se me ocurren son:

-usarla para hacer publicidad.

-usarla para enviarle tráfico a servicios que cobran por storage.

-integrarla con la Fonera 2.0 y que la Fonera 2.0 te envie los archivos pesados a tu Gspace.

Pero por ahora la verdad que la tenemos abandonada

Jimmy Wales está en Madrid. Hoy estuvimos cenando con el en la casa de el exitoso emprendedor madrileño Juanjo Nieto que conozco hace años. Lo más blogueable de la cena fué la charla con Jimmy sobre cuál es el buscador perfecto. El tema empezó con la la diferencia entre pinguear al estilo Technorati o arañar a la manera de Google (pinging and crawling). Yo decía que el que la va pegar con este tema es el que encuentre una manera de combinar pinging (el deseo de que te encuentren) con crawling (te encontramos como sea). Jimmy estaba de acuerdo pero su nuevo proyecto en el tema de búsqueda no lo está enfocando de esa manera. Lo más genial del tema de hacer un buscador open source es que uno de los temas más complicados de los buscadores es el de la gente que por motivos económicos quiere hackear al buscador. Pero la gente de Wikipedia es ya experta en el tema de tratar de hackear a la Wikipedia por razones comerciales y esta comunidad puede discernir entre material que sea razonable encontrar y material que no vale la pena promocionar.  Mientras tanto le mostré a Jimmy el buscador que hicimos en Fon, Unfolding News, que pinguea y araña tirando de Google y Technorati al mismo tiempo.

Español / English


Suscribirse al boletín por e-mail:
Últimos Tweets