Estoy escribiendo un artículo sobre el tema de la enorme transferencia de riqueza que está ocurriendo entre Europa, USA, China y Japón hacia los países exportadores de petróleo, especialmente los del golfo. Estoy usando este informe de Morgan Stanley que tiene gráficos muy buenos para entender el tema.

La gente en España que sale a protestar no entiende que el precio del barril de petroleo es un problema que se le escapa totalmente de las manos al gobierno. El gobierno es tan víctima de la transferencia de riqueza que ocurre en estos momentos de España y Europa a los países del golfo pérsico como todos los demás gobiernos de paises importadores. Aunque yo frecuentemente critico el tamaño y la ineficiencia del sector público europeo en general, y el español en particular, en este caso protestar contra el gobierno es absolutamente inútil. Pero como ayer hubo quejas de que no estaba escribiendo nada en mi blog por unos días, tiro el tema ahora y luego viene el artículo.

Mientras tanto los dejo pensando en un tema muy sencillo. Hace 5 años cada dia que pasaba Arabia Saudita ganaba $300 millones de dólares diarios sacando petroleo de la tierra y exportándolo. Ahora gana más de mil millones diarios. Ese dinero sale de nuestros bolsillos y va a los de ellos. ¿Tiene sentido matarnos entre españoles cuando el tema es fundamentalmente dinero que sale de España? ¿No es más lógico pensar a largo plazo como podemos vivir más de las energías alternativas como la solar y eólica, en compartir coches, en usar más transporte público, en promover más el uso de veleros y no barcos a motor, en poner más carriles para bicis y menos para coches, en promover coches con motores más pequeños y así en todas las medidas que podamos tomar para importar menos petroleo? En España no podemos hacer nada por el precio del petroleo pero si consumir menos y generar nuestra propia energía de otra manera. En España y en todos los paises que no tienen petroleo. Si Dios existe el día que distribuyó a los que iban a tener el petroleo y los que lo iban a usar….estaba medio dormido. Aunque lo mismo parece que le ocurrió decidiendo quienes iban a tener comida y eso es aún más grave y está ligado al del petroleo.

Image via WikipediaA Qadafi, que luego de derribar un avión de Pan Am y matar a centenares de pasajeros se salvó por un pelo de terminar como Saddam Hussein, no se lo ocurrió nada mejor hoy, que hacer declaraciones incendiarias sobre Barack Obama. Según la BBC Qadafi dijo que Obama apoya a Israel porque tiene miedo que los israelies le asesinen como asesinaron a Kennedy. Estas absurdas teorías contra Israel abundan en Medio Oriente. Durante mis viajes por Egipto, Siria y Líbano escuché repetidas veces a gente decir que no fué Al Qaida sino el gobierno de Israel que tiró las torres gemelas y atacó el Pentágono. La idea es que los saudies que iban en los aviones eran en realidad agentes del Mosad, algo que supongo que a Osama Bin Laden le debe sentar muy mal ya que el está encantado con ser el rey de Youtube con sus videos en los que justifica el 911 y logra la cifra record de 1,6 millones de visitantes.

Además de esa absurda teoría Qadafi agregó esto:

“We fear that Obama will feel that, because he is black with an inferiority complex, this will make him behave worse than the whites.” Es decir que Qadafi teme que como Obama es un negro con complejo de inferioridad que se va a comportar peor que los blancos.

Pero en este caso no se que es mejor para Obama, supongo que ser criticado. Porque cuando le preguntaron a un representante de Hamas y en cambio habló muy bien de Obama, enseguida McCain salió a decir que Obama era el candidato de Hamas.

Hace poco hice una encuesta en este blog preguntando a mis lectores quién creían ellos que había cometido los ataques del 11-S. Para mi sorpresa, sólo el 49% de los votantes creen que Osama Bin Laden y Al Qaida fueron los responsable. Sin embargo, el 37% cree que los atentados fueron cometidos por la mismísima CIA. Leyendo los comentarios vi que quienes piensan de esta forma sostienen la teoría del conspiración, algo así como que Bush y la CIA estuvieron detrás de los atentados para poder justificar luego la invasión a Irak y controlar el petróleo en el Medio Oriente. Tampoco falta en esta teoría la conexión judía, ya que Larry Silverstein, un ciudadano judío de USA (a quien curiosamente yo le compré un edificio hace muchos años) que tenía derechos sobre las Torres Gemelas por 99 años, las había asegurado y cobró cerca de 5.000 millones de dólares luego de los atentados. Tanta teoría de la conspiración me parece como buscarle la quinta pata al gato. Simplemente es algo muy rebuscado. Casi diría que es una conspiración en si misma a lo que realmente pasó.

A mi no me caben dudas de que Al Qaida fue responsable del 11-S. Leí los artículos en los que Bin Laden se declaró culpable de los atentados y vi los videos en los que Osama Bin Laden se mostró contento ante miembros de su organización por el triunfo de la operación, justificando los ataques y hasta previniendo con 3 semanas de antelación que atacaría como nunca antes a los Estados Unidos. Inclusive Khalid Sheik Mohamed, número 3 de Al Qaida y capturado por USA luego del 11S, reconoció haber sido el responsable de preparar y organizar la logística de los atentados.

Estuve hace poco con dos personas de la CIA, George Tenet entre ellos, y tengo un buen amigo que es asesor cercano a Bush y por todo lo que se y escuché, estoy absolutamente convencido de que la CIA no atacó las torres gemelas. Bush no necesitaba invadir Irak. Es más, por lo que escuché hablando con gente cercana a Bush y su equipo, la administración ahora arrepiente en privado de haber invadido Irak, simplemente porque la invasión salió terriblemente mal y ahora no saben cómo salir del desastre en el que se metieron. Sin duda no era el plan de Bush ser el presidente menos querido de la historia de USA.

Creo que la gente que cree en las conspiraciones no entiende que éstas no hacen falta para cometer locuras en este mundo y que hay suficientes decisiones pésimas que terminan produciendo efectos similares. Además conocí a Iván Chirivella, un instructor de vuelo español que trabajó unas horas para mi, así que pude conocer del mismo Iván como eran los terroristas que sin duda no eran de la CIA. Ahora lo que si es verdad es que la CIA y el gobierno de USA financió y de alguna manera entrenó a Osama Bin Laden cuando luchaba contra los rusos en Afganistán. Eso es bien sabido y reconocido así como que el gobierno de USA ayudó a Irak en la guerra contra Iran y la CIA colaboró con Saddam Hussein. Pero esta historia es similar a la de Noriega, líderes que en su momento Estados Unidos considera que pueden ayudar en sus luchas puntuales y que luego se les ponen en contra.

Una reacción posible ante el horror de la masacre de turistas españoles en Yemen es preguntarse qué sentido tiene ir de turista a un páis que tiene 60% de analfabetos, 60 millones de armas para 20 millones de habitantes, que es la cuna de Osama Bin Laden, cuya renta anual per capita es igual a la de 15 días del español medio y que una parte importante de la población vive drogada consumiendo qat.  Pero lo más triste, además de la enorme e irreparable pérdida para las familias de los turistas asesinados es que yo conozco mucha gente (yo incluido) que hace turismo en paises en condiciones similares.  No estuve en Yemen pero si en Siria, Libano, Egipto, Tunez, Marruecos y muchos otros paises musulmanes muy pobres.  Aún el porcentaje de turistas que muere en atentados es baja pero el hecho de que haya terroristas cuyo objetivo es matar visitantes extranjeros es poco alentador.  Ahora para mi la gran incógnita en este atentado es si los asesinos quería matar “extranjeros infieles” o españoles infieles.  Si querían matar españoles se puede decir que de poco sirvió la actitud del gobierno de Zapatero de querer tener especiales buenas relaciones con el mundo árabe dejando Irak y creando la “alianza de civilizaciones”.

El Medio Oriente ha sido históricamente para Europa una región misteriosa y difícil de entender. Es quizás por eso que frecuentemente los medios españoles tienden a simplificar los conflictos en la región entre buenos y malos. Los buenos, las víctimas, los mártires, son en general los árabes, y los malos son los israelíes y estaounidenses. En este sencillo e incorrecto retrato al mundo árabe se lo pinta como uno e indivisible. Sin embargo, la repetición de acontecimientos tan trágicos como los de los últimos días en la Franja de Gaza o en los campos de refugiados palestinos de Líbano nos obligan a adentrarnos un poco más en esta región; a tratar de entender su complejísima trama política, religiosa y económica y a descubrir que la imagen que pintano los medios españoles está muy lejos de ser realidad. Esto se ve especialmente ahora en que estamos viviendo tres guerras civiles árabes. La guerra entre Al Fatah y Hamas, la de los libaneses contra los palestinos y la guerra entre Sunitas y Chiitas.

Seguir leyendo…

Los lectores de mi blog saben que estuve muy en contra de la invasión de El Líbano por parte de Israel, así como que creo que Israel tendría que completar su retirada de los territorios palestinos, que empezó en Gaza, yéndose también de Cisjordania. Este es un resumen sobre lo que he escrito sobre El Líbano.

Pero habiendo dicho esto, creo que lo que está ocurriendo ahora en El Líbano es muy paradójico. Los Libaneses están atacando a sus población palestina con mucha más violencia y más muertos que los Israelíes a la suya.

A este punto se pueden concluir dos cosas, una que quizás los palestinos no aprenden a vivir en paz y terminan atrayendo a la violencia tanto de los árabes contra ellos como de los israelíes contra ellos. La otra es que los palestinos son víctimas de todo el mundo.

Aquí hay fotos de los campos de refugiados palestinos en Líbano que visité en el 2004.

Hoy estuve con un israelí que me contó una fascinante historia de guerra y paz. Resulta que este israelí cuenta entre sus mejores amigos a un ruso que era su enemigo en la guerra del 74 entre Egipto e Israel. Lo curioso es que el ruso era jefe de baterías antiaereas en Egipto porque parece que durante los 70 los rusos eran muchas veces pilotos y soldados para los árabes en las guerras contra Israel. 20 años más tarde el ruso y el israelí se encontraron haciendo negocios y charlando se dieron cuenta que el trabajo del ruso era dispararle a los caza bombarderos que piloteaba el israelí. Durante la cena en la que descubrieron esto brindaron a su mutua incompetencia que había resultado en que los disparos del ruso no derribaran el avión del israelí y las bombas del israelí no destruyeran las baterías del ruso. Muchas veces pensé que si los soldados fueran obligados a charlar con su enemigo pocas veces procederían a matarle.

Hoy leí este artículo de Juan Miguel Muñoz en El Pais y me quedé preguntándome hasta cuando El Pais va a tener esta linea de apoyo a grupos como Hamas que quieren crear una sociedad que más allá de tener como su política pública la destrucción del estado de Israel sus doctrinas son especialmente antidemocráticas. El artículo es largo pero no hace falta leer entre lineas para darse cuenta que Juan Miguel Muñoz simpatiza con un grupo islamista que apenas tuvo el poder inició maravillas como prohibir las discotecas y bailes públicos, no dejar que las mujeres circulen sin cubrirse la cabeza, e indoctrinar a las juventudes para crecer en el odio. Si, ya se, soy judío y vengo de una familia en la que mi abuela comentaba la guerra del Vietnam preguntando en voz alta “pero esto es bueno o malo para los judios”. Si ya se, me van a decir que no soy objetivo, que soy pro israelí. Pero los lectores de mi blog saben como critiqué a Israel en su invasión del Líbano, como estoy a favor de que los israelíes se vayan de Cisjordania lo antes posible como hicieron de Gaza, como apoyo la creación del estado Palestino y estuve en Ramallah reunido con gente de Hamas y Al Fatah, e inclusive que doné fondos para la reconstrucción del Líbano creando Jews for Lebanon para que judíos que pensaran como yo donaran fondos a ese golpeado país. También mi fundación Safe Democracy publica muchos artículos de palestinos, iraníes y otros autores cuya postura es muy anti Israel yo yo financios esas publicaciones porque me parece importantísimo escuchar todos los lados del debate (cosa por la que he sido criticado por los dos lados de la mesa). Y no solo creo en la objetividad en mi fundación sino que visité Palestina, Líbano y Siria, tres sitios que casi ningún judío puede visitar. Además estoy en el consejo de One Voice y apoyo esta iniciativa para que los israelies moderados y los palestinos moderados que son aun la mayoría luchen contra los halcones israelies y la gente de Hamas y que se llegue a un entendimiento entre moderados. Pero la postura de El Pais en temas de Medio Oriente es para mi inentendible y leyendo medios internacionales veo que es muy diferente a la de Le Monde, BBC, y New York Times. Así es como terminamos con artículos en los que nos “da pena” que una organización que quiere una Palestina Islamista (los palestinos cristianos son una minoría importante en Palestina) y una estrategia de apoderarse del poder mediante la democracia para desmontar la democracia. Y para peor como El Pais es la fuente principal de noticias de lejos en España la opinión pública española termina pro Hamas, esta organización “democrática” ahora victimizada según El Pais por una alianza de USA, la Unión Europea, Israel, Jordania y Egipto. Pero lo que yo me pregunto es esto. Si Jordania, Egipto, USA, UE e Israel finalmente están de acuerdo en algo: ¿no será que justamente Hamas se merece la crítica?

Las mujeres saudíes están muy limitadas en su vida cotidiana y cuentan con casi nulos derechos políticos y sociales. Sin embargo, me resulta especialmente paradójico que las voces que más fuerte claman por la modificación de su situación no sean políticas sino religiosas. Y, aún más, que estas voces no pidan un mejoramiento de su condición de vida sino que reclamen una mayor rigurosidad en su cumplimiento del Islam.
Seguir leyendo…

Cuando estuve en Israel, en Kinnernet, invitado por mi amigo Yossi Vardi, pregunté cuánto ganaba un ingeniero de sistemas o un programador en Israel. La respuesta es que gana aproximadamente un 40% más que en España, entre minimo 40 mil y hasta 90 mil euros. ¿La razón? Una gran cantidad de ellos trabaja para start ups donde no solo se ganan salarios competitivos con la industria más establecida, sino que si triunfan se pueden ganar 3 años o más de sueldo en un día.
Seguir leyendo…