Después de dos décadas de tímidos inicios, creo que el reconocimiento de voz, o traducción voz a texto, finalmente ha llegado a su madurez. Últimamente tanto en inglés como en español por fin parece que al hablar, mis smartphones pueden transcribir la mayor parte de lo que digo. Pasa tanto en Apple como en Google pero como uso un Android y un iPhone a diario he querido comprobar cuál tiene la mejor tecnología para el reconocimiento de voz. ¿Apple o Google?

Lo que hice fue hablar simultáneamente en la aplicación para email del iPhone 5S y en la aplicación de Gmail para mi Android Samsung 5, ambos conectados a la misma señal WiFi de Fon con fibra óptica de Movistar, en Alcobendas, Madrid. Después me envié estos emails a mí mismo y aquí están los resultados:

Apple:

These is a test to determine which system works better if the voice recognition off the iPhone or the voice recognition of android so what I am doing is I am dictating two emails simultaneously door and iPhone and android on I’m checking which operating system understands me better

Google

This is a test to determine which system works better if the voice recognition of the iPhone or the voice recognition of Android so what I am doing is I am dictating to emails simultaneously 21 iPhone and Android on I’m checking which operating system understands me better

A pesar de que ambos sistemas operativos cometieron fallos, Google tuvo unos cuantos menos así que es el que gana esta prueba. Además en Android puedes ver cada palabra que pronuncias mientras que en iOS tienes que esperar hasta que acabas y pulsar “hecho” para ver lo bien que tus palabras han sido transcritas.

Este es el test en español:

Google

Esto es una prueba en la que quiero comprobar la calidad del sistema de reconocimiento de voz de los dos sistemas operativos el de Google y el día todo lo que quiero ver es cuál de los dos sistemas entiende mejor mi castellano

Apple

Esto es una prueba en la que quiero comprobar la calidad del sistema de reconocimiento de voz de los dos sistemas operativos el de google y el de apoyo lo que quiero ver es cuál de los dos sistemas entiende mejor a mi castellano

En español, ambos sistemas operativos lo hicieron igual de bien. Entendieron todo excepto la palabra Apple pero de nuevo me quedo con Google por el feedback inmediato que te da al hablar. También Google lo hizo mejor a la hora de entender mi nombre en mi dirección de email. A Apple le costó más, no sé porqué.

Aunque hablo con fluidez en inglés, el español es mi lengua materna así que no me sorprende que hubiera menos fallos en español que en inglés.

Mi conclusión después de este test es que tanto Google como Apple están ofreciendo al fin una buena tecnología de voz a texto pero Google va con un poco de ventaja sobre Apple.

portfolio_google_friendPiensa en las funcionalidades que hicieron del iPhone algo revolucionario cuando se lanzó. Haz una lista de todas ellas. Ahora piensa en todas las funcionalidades que trajo Android además de esas. Puede que necesite ayuda con mi lista porque además del código libre no se me ocurre ninguna otra. Las más importantes, como el teclado en la pantalla, la opción de hacer zoom con los dedos o el propio concepto de una “app” llegaron todas de la mano del iPhone. De hecho, es bastante probable que la mayor innovación de Android sea el haber conseguido hacer un iPhone a precio asequible.

Ahora hagamos otro ejercicio: ¿se te ocurre algún producto que pudiera nacer ahora y fuera tan diferente al iPhone como lo era la Blackberry o los Nokia en 2008? Lo único que me imagino es un ordenador con una interfaz basada solamente en voz hablada. Un ordenador al que le puedas hablar y que te responda. Ni pantalla ni nada. Un ordenador que sea como otra persona.

Cuando charlas con un amigo, no hay ninguna pantalla, sólo diálogo. Puede haber un cambio en el tono de la voz o algunas expresiones faciales mientras escuchas y ves a la otra persona pero si él o ella, por ejemplo, quiere describirte algo que nunca hayas visto, pongamos un animal, lo único de lo que dispone para que te lo imagines es su voz, es la elección que hace de las palabras. Así sería este ordenador.

Me pregunto si podríamos construir algo así. Sería como las Google Glass pero sin “glass”, sin gafas. Sólo voz que se emite y que se oye. Algo más barato y pequeño que un iPhone, sin pantalla y con una batería de menor tamaño. Un dispositivo que pudieras llevar puesto como si fuera una pulsera o un collar. Como un compañero virtual que pudieras llevar puesto. Y no te preocupes por poder parecer tonto hablando contigo mismo, la gente pensará que estás hablando por teléfono. ¡Ni siquiera te harían falta unas gafas de friki!

(Foto: Tom Chitty)

Estoy muy enganchado con epigenetics que es la nueva teoría genética que dice que lo que hacemos en nuestra vida SI afecta nuestros genes.  Que Lamarck tenía razón. Es fascinante y da esperanza para que los seres humanos sigamos evolucionando porque no se me ocurre como podríamos evolucionar en un mundo en el que 7000 millones de personas tienen menos de dos hijos en promedio.  ¿Como podría ocurrir que un gen mutante llegue a toda la población? La epigenética puede explicar mucho más sobre como los seres vivos se adaptan al medio ambiente. Hay estudios de poblaciones enteras que transformaron sus genes en 3 generaciones como los descendientes de los holandeses que sufrieron hambrunas en la segunda guerra mundial.  Si factores medioambientales pueden cambiar la genética de los descendientes podemos evolucionar en forma masiva.  Un concepto muy novedoso y que va a dar mucho para estudiar en las próximas décadas.

En el mundo existen millones de personas que viven en países cuyos gobiernos les dejan intranquilos pero que les va muy bien económicamente. Estos pueden ser argentinos, chinos, rusos, venezolanos, saudis y numerosos africanos. Este artículo del WSJ explica el problema. En general a estos inversores les va bien pero temen que el semi dictador de turno patee el tablero y les deje fuera.

La mayoría de esta gente no son criminales, algo que por supuesto el gobierno español tendría que verificar antes de implementar la medida que estoy por proponer.

La medida es sencilla: cualquier persona de cualquier país del mundo que compre 500.000 euros en renta fija o variable española (stocks or bonds) y que los tenga por 3 años, a los 3 años puede recibir un pasaporte español aunque se quede en su país. España se los da ahora a los nietos de españoles así que no es algo que no sepamos hacer. USA lo hace pero con visados, Canada también. Estos programas existen pero no con nacionalidad. Este sería nuestro fuerte.

Porque al final el pasaporte español es un pasaporte que permite a cualquiera trabajar y vivir en toda Europa, no sólo en España. Pero los activos comprados tendrían que ser españoles. Puede haber muchísima demanda por un pasaporte europeo, que se consigue invirtiendo en España, comprando títulos que pueden además ser un buen negocio a los valores deprimidos actuales.

Lo más probable es que ese millón de personas que terminaría comprando y obteniendo la nacionalidad, la tendría en su caja fuerte y nunca vendría a España. Pero un millón multiplicado por medio millón es un mercado nuevo de compradores de acciones por un total de €500.000.000.000. Una compra así de renta fija y variable española nos bajaría el riesgo país a niveles alemanes. Y los que si vienen a España ayudarían a la economía a crecer. España ha cometido un error en su política inmigratoria creyéndose rica. Es hora de traer inversores al país.

¿Problemas? Que no haya demanda o que la UE bloquee la iniciativa. Si no hay tanta demanda no es un problema, cualquier demanda en el momento actual es bienvenida. Y con respecto a la UE no creo que tengan el derecho legal de bloquearnos.

Por último está el tema ético, ¿es ético darle nacionalidad a uno que se la juega por España en el momento que muchos españoles ni por broma comprarían deuda de su propio país? Yo creo que sí.

En estos momentos donde los déficits en Europa y USA son tan grandes, una posible solución que podría abordar el déficit, las emisiones de CO2 y la independencia energética sería la siguiente.

Cada país debería anunciar que sea cual sea el precio del barril de crudo durante la próxima década, los consumidores pagarán por la gasolina/diesel ese valor más un incremento del 10% cada año, y esos ingresos irían destinados a pagar el déficit.

Esta medida provocaría una reducción del precio del crudo, ya que los consumidores sabrían de antemano que los precios van a incrementarse año a año y comprarían coches con menor consumo. Como inversor en el sector de las energías renovables (Eolia, una de las mayores empresas españolas de energía alternativa, comenzó en mi holding) sé que los escenarios donde los precios son confusos acaban por destruir este tipo de proyectos. Una medida que aportase claridad al coste de la gasolina, también daría claridad a otras formas de energía.

Con esta medida el gobierno no solo tendría el beneficio adicional de ese 10 % anual, sino que también podría obtener grandes ingresos con la diferencia entre los precios del combustible y la caídas de los precios del crudo.

Y no, esta medida no provocará inflación, sino que obligará a los fabricantes de motores y a los consumidores a ser más eficientes. Es más, esto ya es el caso comparando la cantidad de energía que se requiere por cada unidad del PIB en Japón y USA. O comparando esto entre Dinamarca y USA, o Europa en general y USA.

Una medida de este tipo puede facilitar las condiciones para el desarrollo del coche eléctrico, que no saldrá de los laboratorios hasta conocer con certeza los costes para la energía a los que nos tendremos que enfrentar en el futuro.

Y esto hará del mundo un mejor lugar.

Lo que necesitan los países del sur de Europa en estos momentos no es reducir el gasto. Si se gasta menos sólo aumentará la recesión, con la consecuencia de que los países pierdan su solvencia, suspenderán sus pagos y saldrán del euro. Esto es cierto incluso si los recortes en los gastos se realizan en áreas en las que hoy en día hay corrupción y despilfarro: menos gasto conduce a un menor consumo. Si se utiliza la austeridad como la única medida, podría prodrucirse un efecto contrario al deseado y dar lugar a una verdadera depresión económica. Lo que los países del sur de Europa tienen que implantar es  una “austeridad selectiva” en las áreas donde hay derroche y complementarlo con un aumento del gasto en áreas que tengan un fuerte efecto multiplicador para la economía. Lo que estos países necesitan más que ser austeros, es una reforma económica. A continuación, os dejo una lista de varias ideas que acelerarían el crecimiento económico en España. Portugal, Italia y Grecia deberían hacer su propia lista, aunque muchas de las medidas serían similares.

Ejemplos de medidas para promover el crecimiento económico:

  • Que las empresas no paguen las cargas sociales de los empleados que se incorporen durante el 2012, y luego durante los próximos 4 años ir normalizando gradualmente la situación de estos trabajadores. Hacer del 2012 “el año del trabajo” y conseguir que 1 millón de desempleados se incorporen al mundo laboral. Esta es la propuesta que presenté a Rubalcaba directamente, como a Mariano Rajoy a través de una reunión con Luis de Guindos. Fue bien recibido por ambos, y apoyado públicamente en el pasado debate televisivo por el PSOE.
  • España ha sido demasiado generosa con sus bancos que a su vez no han sido para nada generosos con sus clientes.  Es hora de cambiar las leyes en lo que a hipotecas se refiere.  El cambio sería adoptar un sistema hipotecario similar al de Estados Unidos en el cual el endeudado puede pagar la hipoteca con su casa y si esta casa luego produce pérdidas al banco este no es su problema.  El rol del gobierno es salvar al banco pero no a los accionistas de los bancos.  Los bancos españoles prestaron de una manera irresponsable y ahora tienen a millones de personas atrapadas en sus casas.  Esto crea una gran inmovilidad laboral ya que la gente no puede irse a donde hay trabajo.  El paro en España está muy mal distribuido con el norte con un paro mitad de bajo que el sur.  Pero es imposible para mucha gente cambiarse de casa y ciudad por su situación hipotecaria.  Ya perder la casa es mucho.  Perder la casa y todo lo demás es intolerable.
  • Crear un impuesto progresivo sobre la energía. Lo que España y otros países del sur de Europa necesitan es hacer pública una estrategia a 10 años para subir progresivamente los impuestos a la energía. Para que la economía pueda estabilizarse y haya un uso más eficiente de las energías, los impuestos sobre energías procedentes de combustibles fósiles como la electricidad, el gas, la gasolina, el diesel, etc, deberían de ser incrementados gradualmente durante la próxima década. La primera medida partiría de tomar ventaja del descenso del precio del petróleo para fijar los precios de la gasolina y del diesel en cierto nivel e introducir un impuesto flexible. Como resultado, los consumidores pagarían siempre el mismo precio por la gasolina, independientemente de los precios del crudo. Al mismo tiempo los gobiernos podrían incluso derivar más ingresos de los impuestos cuando el precio del crudo bajase. Pero por encima de todo, los impuestos sobre los combustibles fósiles deberían de incrementase en un 10% anualmente durante la próxima década. Aún si el precio del crudo fuesen de 30 dólares el barril, tanto los consumidores como las empresas conocerían de antemano el precio que les costaría y el gobierno podría obtener una importante parte de sus ingresos de estas tasas. Además, se reduciría el consumo de los combustibles fósiles. Como consecuencia, el consumo de energía en relación al PIB bajaría y el país sería más “verde”, ya que los consumidores comprarían productos más eficientes: bombillas de bajo consumo, coches eléctricos, etc. Como inversor de Eolia y otras compañías que apuestan por las energías renovables, sé que los escenarios donde los precios son confusos acaban por destruir este tipo de proyectos. Así que esta medida que estabilizaría los precios a largo plazo sería una ayuda fundamental para el sector de las energías alternativas. Si la gente conoce de antemano el precio que tendrá que pagar en el futuro por el consumo de energía, empezarán mucho antes a demandar soluciones más eficientes de energía, impulsando el desarrollo de estas tecnologías, y produciéndose una reducción del consumo total. A su vez, los gobiernos que implementasen esta media se beneficiarían de la cada vez mayor diferencia entre el precio del crudo y el precio que paga el consumidor final.
  • Hasta que el desempleo caiga por debajo del 12%, que el gobierno garantice el pago de las indemnizaciones por despido por aumentar plantilla, así los empresarios y las empresas se arriesgarán a la contratación. Esta medida debe aplicarse sólo para aquellas empresas que incrementen sus empleados por encima de las nóminas que hay en el 2011.
  • Tener crédito disponible para las nuevas empresas. El gobierno debería de obligar al Banco de España de crear una categoría de préstamos con altas tasas de interés para nuevas empresas. Es aceptable que los préstamos se ofrezcan en un 18% para la mitad de los fondos necesarios para iniciar un nuevo negocio, siempre que los emprendedores y los inversionistas estén dispuestos a arriesgar la otra mitad. Si España dice que de ahora en adelante cualquier negocio que aumente su capital por 1 millón de euros recibe otro millón prestado al 18%, el número de quiebras seguiría siendo razonable ya que la gente no quiere perder su capital y con un 18% los ganadores podrían pagar por los perdedores. Altas tasas de interés para negocios con elevado nivel de riesgo tienen sentido, y dado que el gobierno español ha salvado a tantos bancos también les puede obligar a hacer este tipo de préstamos. Los bancos podrían descubrir que es una buena línea de negocio.
  • Crear un nuevo régimen de empleo para las startups, que permita a los nuevos negocios de hasta 10 empleados no pagar las cargas sociales, ni pagar indemnizaciones en caso de que durante los primeros 5 años de su vida la empresa falle. Reconocer que no se pueden tener las mismas leyes laborales para startups que para empresas establecidas y rentables.
  • Que sea más fácil obtener el permiso de conducir. En la actualidad es demasiado complicado si se compara con otros países, y en la actualidad las ventas de automóviles están en su punto más bajo y la dificultad de conseguir carnet no ayuda. Que también sea más fácil obtener una licencia de navegación. Al  igual que con los permisos de conducir, es más difícil que en otros países, afectando igualmente a la venta de barcos que está en su punto más bajo. La nautica es una industria importante en España. En Inglaterra en USA no hay más accidentes porque obtener permisos en general sea mucho más fácil.  En general todos los títulos en España, incluyendo títulos como el de profesor de inglés o traductor parecen estar desconectados con el verdadero propósito del título.  Yo me hice piloto privado en España y tuve que dar 11 exámenes, en USA son 3 y mucho más fáciles pero los norteamericanos vuelan más y son mejores pilotos.  En general el mensaje es: menos teoría y más práctica.
  • Permitir a las empresas y a los trabajadores negociar la edad de jubilación. La edad no se entiende para todos igual y las empresas pueden querer mantener a los trabajadores más allá de su jubilación en algunos casos o negociar la jubilación anticipada en otros.
  • Permitir que los inquilinos y los propietarios de todos los nuevos contratos de alquiler pacten las condiciones de su renta libremente y hacer que los tribunales sean más rápidos en desocupar las propiedades de los inquilinos que no paguen. Actualmente, España cuenta con más viviendas vacías que cualquier otro país. La gente aún tiene miedo de alquilar.
  • Permitir que cualquier persona que tenga un contrato de trabajo con un sueldo de más de 50 mil euros al año pueda conseguir los papeles de inmigración para venir a España en 30 días. En este momento es muy difícil para las empresas traer este tipo de empleados si procede de fuera de la UE. Si una empresa quiere traer a alguien con estas características, es porque no puede encontrar el mismo talento en España. Traer trabajadores extranjeros con talento aumentará el empleo en España.
  • Cuando el empleo en el sector privado crezca, reducir el empleo en el sector público. Hay que reformar todo el sistema de funcionarios públicos que es perverso, los trabajadores estatales tienen beneficios que son impensables en el sector privado como trabajos de por vida. Hacer que sea mucho más fácil despedir a funcionarios de bajo desempeño. Permitir a los ciudadanos realizar quejas y que después de un cierto número de quejas los funcionarios sean despedidos. Promover a los buenos funcionarios y deshacerse de los malos. Tomar oposiciones a lo largo de la carrera de un funcionario y no una vez en toda la vida.
  • Reducir drásticamente el gasto militar. En general creo que es absurdo que cada país europeo mantenga un ejército. Europa debe tener un gran ejército europeo y no múltiples ejércitos nacionales, creando así una gran economía de escala con un único ejército europeo. La reducción de la plantilla militar debería hacerse mediante incentivos, no despidiendo a la gente. Los países del sur de Europa deberían dejar de comprar armas durante los próximos 5 años. El gasto militar es el gasto con menos repercusión social en una nación, y es lo que en gran parte llevó a Grecia a donde está ahora.
  • Cobrar 5 euros en cualquier visita a cualquier centro médico en España. Estos 5 euros son  una cantidad simbólica, pero que disuadirá a algunas personas de ir a buscar atención médica cuando realmente no la necesitan. Pero permitir a todos los desempleados seguir yendo gratis.  Claro que sería mejor seguir sin cobrar nada y a alguna gente los 5 euros le pueden resultar un gasto considerable y habría que pensar como excluirlos pero todos sabemos que la sanidad está quebrada, que los doctores no cobran, que los proveedores no cobran y se arruinan.  Estamos en una emergencia y conseguir que la sanidad recaude algo de dinero y que los médicos cobren sus sueldos me parece una buena idea.
  • Aumentar los impuestos de propiedad en España en un 20%, pero eliminar el impuesto sobre el patrimonio que causa tanta controversia y que es mucho más difícil de cobrar. Los impuestos sobre la propiedad son justos, ya que se pagan en relación al valor de la propiedad y son además fáciles de cobrar. El estado de Florida recibe importantes beneficios a través de los impuestos a la propiedad, incluso de muchos residentes de otros estados, lo que le permite no cobrar impuestos sobre la renta de personas físicas.  Es más en esta situación de emergencia se podría crear una tasa adicional de 2000 euros anuales por cada segunda residencia por 5 años.  Esta tasa adicional la pagarían muchos extranjeros además de Españoles.  Para hacer números redondos 1 millon de segundas residencias recaudarían 2000 millones de euros.  En cambio se estima que el impuesto al patrimonio solo lograría recaudar 500 millones. Aquí hay una buena crítica al impuesto al patrimonio que argumenta que lo que se logra con el mismo es que aumenten los demás impuestos de la gente mucho más pobre.
  • Subir los impuestos a todos los coches con motores de 2000cc o más o que excedan una cierta potencia en un 20%.
  • Aumentar los impuestos sobre el tabaco y todas las bebidas alcohólicas excepto el vino y la cerveza en un 20%.
  • Liberar los horarios de apertura de todas las tiendas en España, permitir que los propietarios decidan cuándo quieren abrir y cerrar.
  • Crear una categoría de empleo de verano en España para trabajos de no más de 90 días al año para personas menores de 27 años que no esté regulada. Esto permitirá a los estudiantes obtener ingresos adicionales en el verano, sin que los empleadores tengan que pagar los gastos sociales y que los estudiantes tengan que informar sobre sus ingresos. Es importante que los trabajos duren un máximo de 90 días a fin de evitar el abuso del sistema. Estos trabajos solo pueden desarrollarse en los meses de junio, julio y agosto, y solo en la mayor industria española, el turismo.
  • Copiar el régimen fiscal de residentes no domiciliados de Reino Unido y que sea aplicable a todos los que no tienen la nacionalidad española. Este sistema es perfecto para España, porque muchos quieren retirarse y vivir en España y ahora lo hacen, pero de manera ilegal. Muchos extranjeros que respetan la ley no quieren mudarse permanentemente a España por temor a ser gravados. España ya tiene la ley Beckham, pero un régimen fiscal como el del Reino Unido puede hacer más fácil que los extranjeros que quieran vivir aquí puedan hacerlo.
  • Controlar el fraude fiscal de las empresas y de los individuos a todo nivel.  Una categoría en la que se sabe que hay un abuso enorme es la gente que tiene trabajo y cobra seguro de desempleo otra es las empresas que contratan en negro.  Estos dos focos de fraude deben ser combatidos.
  • En mi perfil de Google + se está llevando a cabo un debate sobre esto si quieres unirte.

Durante mi estancia en Nueva York la semana pasada, tuve la oportunidad de desayunar en mi casa de NYC con Kumi Naidoo jefe de Greenpeace, al cual conozco desde hace 11 años. Kumi es una magnifíca persona y desarrolla una importansísima labor para Greenpeace. Kumi no es una de esas personas que desarrolla su activismo únicamente desde su despacho, os dejo el link a su bio porque merece la pena saber algo más sobre él y sus increibles anécdotas.

Estuvimos durante mucho tiempo hablando sobre cuales son los retos medioambientales a los que nos enfrentamos durante esta década y cómo Greenpeace les hace frente. Una de las ideas que le propuse a Kumi fue la de utilizar la “vergüenza pública”. Uno de los ejemplos más claros sobre este método es el uso de la pieles para vestir y en cómo se convirtió en algo socialmente inaceptable, pasando de ser un elemento de moda a convertirse en casi un acto “criminal” usarlas.  Le comenté como este estigma social podría asociarse a los vehículos con motores de  más de 3 litros, especialmente en USA donde son tan comunes los motores de 5 litros, también que las habitaciones que tengan el aire acondicionado por debajo o las calefacciones que estén por encima de una cierta temperatura, estas acciones podrían tener un mayor efecto en el medioambiente y en el cambio climático que muchos viajes en el “Rainbow Warrior”. Lo que hace falta es que en USA se cree la conciencia que ya existe bastante en Europa de no derrochar energía.

También conversamos de cómo yo podría ayudar a Greenpeace y decidimos que me podría involucrar en el activismo de la parte online de la organización. Tengo pendiente encontrarme con mi compatriota argentino Martin Prieto, quien está realizando un magnífico trabajo en este ámbito. Fui invitado también a  la inauguración del nuevo “Rainbow Warrior” construído en Gdansk. Por las descripciones parece un barco increíble.

Enhanced by Zemanta

Voy en bici por la sierra unas 10 horas por semana. En esos recorridos escucho música. Pero últimamente empecé a sentir que estaba demasiado desconectado durante esas 10 horas y se me ocurrió crear una aplicación para Android que en pocos días pondré en el Android marketplace. Esta aplicación fue diseñada por mí y construida por Alberto Alonso Ruibal. La experiencia es especialmente buena cuando haces deporte o conduces. La idea es escuchar contenidos en vez de verlos y creo que este es el comienzo de una tendencia que será bastante potente. Es muy probable que los coches vengan equipados con algo como RadioMe en el futuro.

Para usar RadioMe, primero descargas la beta aquí. Luego tienes que ir al marketplace y descargarte SVOX y pagar por las voces de los idiomas que hables. Si no haces eso tienes las voces TTS Pico, gratuitas con Android, pero pésimas y la experiencia es malísima. Luego tienes que tener tu music player en el Android con música. En la versión que está en el video, que no es aún la que está en el sitio, la música ya está integrada. Al abrir la app vas al signo + y agregas Twitter, Facebook, Gmail, sms, Linkedin… en fin, lo que quieras. Y luego le dices a RadioMe como quieres que funcione. Para mi lo ideal es 5 minutos de música, luego baja la música pero queda en el background, y 2 minutos de noticias personales. Pero me imagino que cada uno lo suyo. Luego está el tema de los idiomas. Mi vida es en muchos idiomas, recibo cosas en inglés, castellano, italiano, francés y alemán. Lo normal es uno solo o dos, pero bueno tu eliges tus idiomas y RadioMe reconoce en que idioma está tu Facebook o Twitter y te pone la voz apropiada para el idioma. Si suena el teléfono la app se para y tienes que iniciar RadioMe de vuelta para que no te interrumpa en la llamada.

Espero que te guste tanto como a mí. Yo ya no puedo salir sin RadioMe.

Queridos amigos @edans @julioalonso @gallir @earcos y otros miembros de #nolesvotes, claro que España se merece estar mucho mejor. Hay que protestar, pero protestemos contra lo que realmente hay que cambiar:

– Protestemos por el derecho a trabajar denegado a un quinto de los españoles.

– Protestemos contra un sistema que hoy no ofrece ni vivienda ni trabajo a un tercio de los jóvenes.

– Protestemos contra una clase empresarial de baja creatividad con dificultad para competir, que se aferra a una situación de privilegios y bajísima competencia. Que cree en el ladrillo como una religión.

– Protestemos por la mejora de un sistema educativo que forma gente para el siglo pasado. Una educación dirigida por burócratas sin un verdadero entendimiento de lo que el mercado laboral necesita.

– Protestemos contra la gran parte del público que espera que el gobierno le solucione los problemas y no se moviliza y frecuentemente tiene poca ética al momento de trabajar.

– Prostestemos contra el mileurismo que es el resultado del bajísimo nivel de creación de empresas de este país, de la poca competencia entre empresas por los empleados, de la enorme tajada de la compensación de un mileurista que se lleva el gobierno.

– Protestemos contra un gobierno incapaz de hacer a España ganar el verdadero mundial que es el de la globalización, empezando por un presidente que no habla inglés y es poco respetado aquí y afuera y una oposición igual de incompetente.

– Protestemos contra un sistema de autonomías mal resuelto, que ha resultado en más y más burocratas y ha dado lugar a una duplicidad de gobernantes muy ligado a intereses del pasado o simplemente corruptos. Aclaremos las competencias y bajemos el coste del gobierno que tiene un deficit enorme.

– Protestemos contra un sistema partidista verticalista donde la gente se elige a dedo y que hace que los miembros de un gobierno tengan que aceptar cosas que no comparten, por ser miembros de un partido.

– Protestemos contra un poder desproporcionado del sistema financiero que hace que la vivienda esté inflada y que el español esté atado a su hipoteca y no hay crédito para las actividades generadoras de empleo.

-Protestemos contra una política inmigratoria que se enfoca en inmigrantes no cualificados, muchos de ellos ahora en el paro, en vez de los emigrantes creadores de empleo como los que otros paises son capaces de atraer.

-Protestemos contra una ley de alquileres que resulta en que seamos el país con más viviendas vacías de Europa y hagamos que entren al mercado y bajen los alquileres.

Ahora comparado con todo esto, lo de la ley Sinde y esas cosas son chorradas, quizás síntomas de algo, pero que no se puede comparar con no tener casa, no tener trabajo, tener una educación obsoleta y estar gobernados por incompetentes y/o chorizos. Por mi podemos dejar esa ley de lado y concentrarnos en lo que realmente le afecta la vida al ciudadano.

Así sí me uno a #nolesvotes.

PD: a todos los que me pidieron WiFi gratis en las plazas por twitter les digo que si, que donde sea que haya protestas Fon ofrece foneras gratis para tener internet en las plazas. Por favor contactar a lorena( @ )fon.com para que te de pases para conectarte gratis o foneras.

Hace un par de semanas, Telefónica anunció el lanzamiento de Wayra, un programa que apoya la creación de empresas  TIC en Latinoamérica y España. En esencia, Wayra es una incubadora de negocios, aunque quiere ser algo más que eso y se denomina así mismo el “acelerador”. Los futuros emprendedores pueden enviar sus proyectos, incluso si aún están en la fase de ser únicamente una idea, y los 30 equipos con las ideas más prometedoras tendrán la oportunidad de presentarse frente a un jurado, que limitará la selección a los 10 mejores de cada país.  Los primeros tres países son Colombia, Mexico y España, y el objetivo es que Wayra esté presente en ocho países a final de año, con un total de 80 proyectos en marcha a finales de 2011.

Cada uno de los proyectos tendrá acceso a la infraestructura tecnológica de primer nivel de Telefónica, y además recibirá una financiación de entre $30.000 y $70.000 durante los primeros seis meses. Recibirá el apoyo necesario para establecer y construir una compañía de éxito (oficinas, consultoría, apoyo en la gestión día a día, soporte técnico del departamento I+D de Telefónica, etc). Wayra ayudará también al más interesante de los proyectos a obtener una financiación adicional después de estos primeros seis meses.

La idea detrás de este proyecto es facilitar la creación de compañías con alcance fuera de Latinoamérica, las cuales, a pesar de grandes éxitos como MercadoLibre, OLX y algunos otros, todavía no son habituales.  Muchos potenciales emprendedores se van a los centros tecnológicos de USA o Europa porque no encuentran el entorno propicio que necesitan para crear y hacer crecer una compañía internacional en sus propios países. El acceso al capital es difícil (especialmente encontrar “capital inteligente – smart money”), encontrar empleados cualificados es difícil y en general, el entorno (legal, etc.) no es generalmente propicio para el emprendurismo.

La misión de Wayra es plantar una semilla para que germine un “Silicon Valley” en Latinoamérica, para que los individuos con talento puedan alcanzar su sueño sin tener que abandonar su país natal y fomentar la innovación y el empredurismo en sus propias regiones. Considero que es una gran inicitativa y tengo mucha curiosidad por conocer qué proyectos serán los primeros en emerger de este programa.

Español / English


Suscribirse al boletín por e-mail:
Últimos Tweets