Image via Wikipedia

Bruce Aylward comenzó enseñando unas fotos de enfermos de polio en un pulmón de acero, y hablando sobre la vacuna de la polio.
El último caso de polio se dio en EEUU en 1980, aunque aún existe en algunas parte de África, India, Pakistán y Afganistán. En Rusia apareció otro caso de polio a pesar de que se supone que tiene que estar erradicada. Se están controlando las epidemias, pero lo importante es erradicar la enfermedad del todo. Es una enfermedad que solamente sobrevive dentro del cuerpo humano, así que la solución es librar a los humanos de la polio. Se están haciendo asociaciones a nivel global para luchar por ello. La erradicación de las enfermedades puede considerarse el capital de riesgo de la sanidad pública, porque tiene muchos riesgos pero la recompensa es enorme. Cuando se erradicó la viruela, eso fue una inversión muy exitosa, al igual que lo sería con la polio. El problema es que la vacuna de la polio es muy frágil y se deteriora pronto en climas cálidos. Tampoco ayuda el hecho de que sea una enfermedad que no se mainfiesta de manera visual al principio por lo que puede pasar desapercibida, al contrario que la viruela, que se reconoce rápidamente por su característica erupción.
Para erradicar la polio del todo, hay que crear un movimiento social de 20 millones de personas. Ahora mismo se vacunan 500 millones de niños al año. La vacuna es oral y muy fácil de administrar, así que el problema principal reside en cómo hacérsela llegar a todos los niños en todos los rincones del mundo, como en zonas de guerra o en medio de la nada. Esto se hace a través de la heroica ayuda externa, y hay más de un millón de voluntarios. Por ahora los resultados son buenos.
La polio de tipo 2 está completamente erradicada. Ha habido una reducción del 99%, y solamente la tienen 1000 niños en todo el mundo, que aunque parece un número muy grande en realidad no es nada comparado con hace 20 años. Pero insluso si ahora son solamente 1000, si no conseuimos erradicarla del todo, en 2030 volveremos a tener 300000 niños con polio. Gracias a los avances en medicina se ha podido hacer una nueva versión de la vacuna (la anterior tenía unos 50 años ya) que es mucho más efectiva. Se comprobó su eficacia en India, donde las condiciones son tan insalubres que es el sitio perfecto para una epidemia de polio. Sin embargo, con la nueva vacuna no hubo ni un infectado.

Image via Wikipedia

Se está convirtiendo en algo bastante usual oir a la gente decir que no les gusta Wikileaks porque no soportan a Assange. Esto es una equivocación. Hay poca gente a la que le caiga bien Assange, y la mayoría (en la que me incluyo) ni siquiera le conocen. Pero lo importante aquí no es Assange, ni su pelo, ni si puede o no puede tener relaciones sexuales con mujeres dormidas. Lo que sí es importante es la cantidad de información que hemos obtenido a través de Wikileaks. Aquí hay un buen resumen de The Guardian. Sí, es mucha información, y hay mucha más por venir. Y da igual que tantos expertos digan que ellos “ya lo sabían todo”, porque la gente de a pie, las Juanas, los Mohammed y los Rui del mundo no lo sabían, y están enfadados.
No resulta sorprendente que la revista Foreign Policy llame a la revolución de Túnez “la primera revolución Wikileaks”, porque ha sido una fuerza de cambio en Egipto, en Túnez y en menor medida en otros países. Las revelaciones de Wikileaks seguramente continuarán escandalizando a activistas y manifestantes de todo el mundo, al menos durante un tiempo.
Y todo este cambio que se está llevando a cabo se lo debemos al cuerpo diplomático de EEUU (que demostraron además ser un excelente grupo de periodistas), a un soldado muy valiente, y al espíritu emprendedor de todos los que trabajan en Wikileanks, incluído Julian Assange.

En este video cuento una idea que se me ocurrió. Es sencilla. Es hacer un mashup de Wikipedia y todo el contenido turístico que se encuentre en la red con geolocalización en los smartphones. El resultado es que uno tendría una audioguía mientras se desplaza por un pueblo como Baeza. En Baeza lo hicieron con chapas de metal por el piso. Recomiendo visitar Baeza.

Aquí va el video.

y aquí las fotos

Lo que sigue es un video que hice durante mi visita al polo tecnológico de Zonamerica en las afueras de Montevideo. Un lugar “que no parece Uruguay” según dicen los uruguayos en el que trabajan 8000 personas en diversas empresas. A mi en cambio si me pareció Uruguay, o más que nada un ejemplo de a dónde puede llegar Uruguay ese maravilloso país con menos habitantes que la ciudad de Madrid pero con un territorio de tamaño comparable al de España y con un desempleo 70% menor (de solo el 6%).

Martin Varsavsky en Zonamerica, Uruguay from Martin Varsavsky on Vimeo.

En este video primero hago un tour de Zonamerica y luego doy una charla.

En el video primero se ve el lugar en si y luego se escuchan mis opiniones sobre cómo podría Uruguay crecer en mi sector, el sector de la tecnología.

Aquí hay un enlace sobre mi charla.

Esta semana me descargué el archivo que contiene todos los cables de Wikileaks sin editar. Para descargarlo, bájense este enlace con un programa de torrents como Vuze. Puede que tarde un poco por el tamaño, 1.4GB. Hasta donde sé, no es ilegal descargar este documento, ya que el contenido no tiene copyright, y de todas maneras no se puede leer porque está encriptado. Es una “pastilla tóxica”: Si le pasa algo a Assange, estos documentos se harán públicos y todo el mundo podrá acceder a ellos.

Me descargué este fichero por dos razones. La primera es porque creo que si para Wikileaks fue tan sencillo obtener toda esta información, seguro que nuestros enemigos (terroristas como los de 11S o 11M) la tienen también. La segunda es porque, aunque no termino de estar 100% de acuerdo con lo que está haciendo Assange porque creo que en el mundo de la diplomacia es importante que haya secretos, me disgusta la manera en la que las democracias occidentales están reaccionando hacia una persona a la que no se ha acusado oficialmente de ningún crimen. Por eso creo que ahora es momento de ponernos de parte de Wikileaks y de la libertad de prensa.

Últimamente tengo la sensación de que en China se tienen que estar regocijando con la “invención de leyes retroactivas” que se está llevando a cabo en Occidente para conseguir meter a un hombre en la cárcel. Si Assange fuera chino y estuviera promoviendo la transparencia en China, todos estarían haciendo cola para darle el premio Nobel. El problema está en que no podemos pedir transparencia en otros gobiernos si en el nuestro nos censuran y nos mienten contínuamente. Y lo de las violaciones de Assange, que al final consiste en tener relaciones sexuales consensuadas sin usar condón, algo que en muchos paises no es un crimen, me suena cada vez más a una encerrona.

Si el gobierno de Estados Unidos no quería que salieran todos estos secretos a la luz, la solución habría sido encriptar sus documentos de la manera en que lo ha hecho Assange con el documento del que hablaba al principio del post. CNN dice que la encriptación del documento es tan segura que ningún hacker del mundo podrá descubrirla.Todos tenemos acceso a este fichero pero nadie puede abrirlo ¿No puede el gobierno estadounidense hacer lo mismo? ¿Cómo puede ser que haya secretos a los que todo el mundo tenga acceso, si son tan importantes? A partir de ahora, si quieren mantener un secreto, la mejor opción será encriptarlo y que descifrar la encriptación sea un crimen.

Ahora termino con una nota positiva. Lo que sigue es un video que demuestra que con todas sus contradicciones Estados Unidos sigue siendo una democracia con capacidad de autocrítica. Este es un comentario del congresista Ron Paul en el Congreso de Estados Unidos.

Artículos relacionados:
Julian Assange Vows “Poison Pill” Release Of Damaging Secrets If Arrested Or Killed (alternet.org)
WikiLeaks Ready to Release Giant ‘Insurance’ File if Shut Down (foxnews.com)
El fundador de WikiLeaks amenaza con más filtraciones si algo le pasa (clarin.com)
Assange cuelga en Internet datos encriptados sobre BP y Guantánamo que publicará si es arrestado (lavanguardia.es)

Aquí está Pimp my Ride, el programa de MTV donde empiezan con un coche choto (flojo) y lo dejan de película (de puta madre).  Y aquí está Pimp my Mac, donde empiezo con la Mac más barata que venden y la dejo de película.

Lo que hice fue comprar esta Mac, la más baratita, la de $999.   Le subí el RAM a 4GB, le compré un disco duro (si amigos latinoamericanos en España se dice así y no permito que nadie se ría) Seagate 500GB Momentus XT 7200rpm  que tiene como un sistema turbo que lo hace ir más rápido por tener algo de SSD metido adentro y además le saqué el disco óptico que no me sirve para nada y le puse en su lugar un SSD de 128GB que cloné de una MacBook Air que también tengo hace unas semanas, de las nuevas, de 11 pulgadas, también la de $999 (soy rata, rata metálica). La clonación la hago con Superduper.

El resultado es que cuando enciendo la MacBook aprieto ALT y me da a elegir con cual disco quiero arrancar. Si el duro o el más duro que es tan duro que lo llaman el sólido.  Casi siempre arranco con el sólido (SSD) que es una bala y uso el que era duro pero ahora es quizás rígido pero no realmente sólido, para meter contenido, mis videos, mis fotos, mi música, películas, series de TV, Adobe Lightroom, etc.

La idea me la dió el amigo Eduardo Arcos.  En el video se ve una llave inglesa por los putos tornillos Torx que los tuve que quitar así, agarrando el destornillador Torx con la llave inglesa.  Todo lo que necesité me lo compré aquí.  El Seagate solo cuesta $85 dólares. Lo que es caro es el SSD de 120 (creo que antes dije 128GB me equivoqué) ese kit cuesta $279. Los 4GB cuestan unos $60.

Cuando leo artículos como este en la CNN, en los que dicen que Wikileaks está dando a los terroristas una lista de objetivos potenciales a los que atacar, me preocupo.  Los terroristas ahora lo único que tienen que hacer es usar esa lista.  La conclusión inmediata que saco es que lo mejor es que no hubiera sido publicada.  Pero al pensarlo un poco más saco una conclusión diferente. Fue tan fácil para Wikileaks conseguir esta información y publicarla, que lo que nos tendríamos que plantear es si la información era segura desde el principio. Si el equipo de Wikileaks, sin ninguna habilidad especial, sin entrar ellos en ningún sistema, han conseguido toda esta información de un voluntario, ¿por qué no podría haber conseguido la misma información Al Qaeda o cualquier otro enemigo sin que nosotros lo supiéramos? Es posible que a corto plazo la seguridad de occidente esté poniéndose en peligro gracias a Wikileaks, pero creo que no hay duda de que gracias a ellos, Estados Unidos y sus aliados pondrán de ahora en adelante más cuidado en la manera de cifrar y guardar la información realmente confidencial, y esto mejorará el sistema de seguridad global en temas como el peligro terrorista. Es cierto que Wikileaks podría haberle dado la información al Departamento de Estado en vez de publicarla, pero a veces es necesario un golpe de este calibre para que realmente cambien las cosas.  El Departamento de Estado de USA ya tenía esta información y estaba muy mal protegida.  Esperemos que a partir de ahora lo que tenga que ser transparente lo sea, y lo que tenga que ser confidencial se mantenga así.

En general considero a los médicos españoles dedicados y trabajadores. Por eso no entiendo bien por qué tienden declaran a los demás no aptos para trabajar en circunstancias que en otros países sí trabajarían. ¿Ven el trabajo suyo como positivo pero el de los demás como nocivo? Digo esto porque estuve hablando recién con un amigo emprendedor al que los empleados le amenazaron con ir al médico y declararse deprimidos si no les da los viernes por la tarde libre. Lo que no entiendo es cómo los médicos aceptan meterse en medio de las disputas laborales de esa manera. Y sé que mi amigo está acojonado porque el peligro es real. Sé de otro conocido emprendedor a quien un empleado clave se le declaró deprimido por un año y medio por una disputa sobre las fechas en las que se quería ir de vacaciones y él le tuvo que seguir pagando un año y medio de vacaciones. En general, de los grandes, España es el país más sano de Europa medido en longevidad, pero al mismo tiempo es el país que más bajas laborales por enfermedad tiene del continente. Es decir que el español está sano para vivir pero según su médico no para trabajar.

Lo paradójico de esto es que los médicos de uno de los paises más sanos de Europa están frecuentemente declarando a personas normales como enfermas y argumentando que para su cura es indispensable no trabajar. Esto en el mismo país cuya mayor enfermedad es que el 20% de la gente no tiene trabajo. Es por eso que considero que frecuentemente la relación entre la medicina y el trabajo en España es nociva porque la baja laboral solo la puede dar un médico. Y es así que existe una enorme industria detectivesca única en este país que yo sepa para detectar las bajas fingidas. Por supuesto que hay muchas circunstancias en las que los empleados están enfermos de verdad. Y claramente una persona enferma tiene que quedarse en su casa. Pero un año y medio es una pasada más allá de que en España los sueldos sean miserables, que lo son, y que a veces las condiciones laborales son malas, pero eso es otro problema que poco tiene que ver con la medicina. En el resto de Europa no se da esta relación nociva entre el médico y el empleado y se declaran muchas menos bajas laborales que aquí.

En USA donde vivía antes ocurría algo parecido con los abogados. Los empleados amenazaban con hacer juicios millonarios ayudados por abogados que iban a comisión. En general los juicios en USA no son por motivos médicos sino por discriminación. En USA por ejemplo no se puede preguntar a una persona si está casada en una entrevista de trabajo, eso de por si es motivo de juicio. Pero esto yo diría que es casi previsible. El abogado está tratando de ganar mucho dinero y se mete para ver si cobra. Pero en el caso de los médicos españoles, a quien considero en general personas honestas, estoy convencido que no es que ellos cobren nada por hacer esto. Además como la medicina es pública, no es que se queden sin pacientes si no declaran deprimida a la gente sana. Entonces, me pregunto qué es lo que hace que gente que estudia por tantos años, que luego es esclavizada durante residencias y trabajan una cantidad de horas absurdas que de por si tendrían que ser ilegales (nunca entendí como los médicos mayores explotan a los médicos jóvenes de tal manera), cómo es que esta gente ante una persona que dice “no trabajar porque el trabajo me deprime así que por favor declárame deprimido” el médico lo hace. ¿Será que los médicos se tomen con el ciudadano común la revancha que creen merecerse por cómo los explotaron a ellos? Si es así, mejor reformar el sistema de residencias, terminar con la explotación de los médicos jóvenes, y quitar a los médicos de las relaciones en la empresa. Porque un empleado que no trabaja frena la empresa, aumenta la probabilidad de que los demás queden en el paro y además le aumenta la carga de trabajo a sus colegas. Otra solución sería que si un empleado se enferma por más de dos meses su sueldo lo paga el gobierno. Así sería el mismo gobierno que se ocuparía de evitar la frivolidad de los médicos al declarar personas no aptas para trabajar.