Hace unos años me ofrecieron ser miembro del directorio de Greenpeace Internacional, pero luego de algunas conversaciones, nos dimos cuenta que mi participación no sería posible. Porque aunque estaba a favor de la mayoría de sus campañas, no estaba de acuerdo con algunas de las más importantes: la que se opone a los transgénicos y la de la energía nuclear. Creo, además, que Greenpeace no enfoca bien el problema del medioambiente.
Seguir leyendo…

Este sábado en Madrid cené con el ministro de hacienda Koji Omi. No era mi plan quedarme durante el puente, pero la oportunidad me pareció que valía la pena. La cena fue organizada en la residencia del embajador de Japón en España, Motohide Yoshikawa, e incluyó también a Enrique Iglesias. Durante el encuentro el ministro presentó sus ideas sobre el medio ambiente y su obra más conocida, que es el STS Forum al que me invitó a dar una charla en octubre.

Seguir leyendo…

Leyendo Treehugger me entero que esta semana en España la energía eólica generó más electricidad que la nuclear o el carbón. La cifra es alucinante: gracias a la borrasca de estos días el sector eólico está produciendo el 27% de toda la electricidad consumida en España. Y eso que en estos días también hay una enorme ola de frío que hace aumentar los consumos.

En El País de ayer se publicó una nota sobre el impacto en el mercado alimentario de la apuesta de EE UU por los biocarburantes. A raíz de esta noticia y retomando un comentario que publiqué anteriormente en este blog, me gustaría comentarles algunas de las consideraciones que tan bien resume la organización ecologista Acción Ecológica en su informe “Entendiendo el debate sobre biocombustibles”, realizado con el apoyo de la organización humanitaria holandesa HIVOS.

Básicamente, mi objetivo es explicar en manera más detallada por qué luego de leer más y más sobre el tema he llegado a la conclusión de que estoy en contra de los biocombustibles. El resumen del argumento es que la ventaja del ocasional uso planetario del biocombustible es mínima mientras que el daño que le hará a la lucha contra el hambre es muy grande. Muchos conocemos la historia de que una vaca en Europa “gana” más dinero que una persona en África. Como veremos la historia del biocombustible es algo parecida. Ahora eso si, los terratenientes argentinos y de países exportadores de comida pueden empezar a celebrar el boom de los biocombustibles porque con ellos tienen garantizado un buen precio para sus cultivos.
Seguir leyendo…

En “Sosteniendo lo insostenible” dije que ni aunque llenáramos un país Europeo de aerogeneradores o paneles lograríamos cubrir la demanda eléctrica. Esto no era correcto. En 2006, el total de la generación eólica alcanzó la cifra de 22.198,67 GWh, lo que equivale un 8,8% del total de la demanda energética del año. Por lo que, sin tener en cuenta el avance tecnológico de los aerogeneradores, España estaría muy cerca de cubrir su demanda energética con energía eólica si multiplicara por 11 su parque eólico actual. Pero el tema clave sería como almacenar energía cuando sobra el viento para cuando falta.
Seguir leyendo…

En “Sosteniendo lo insostenible” argumentaba que, desde mi punto de vista, el ecologismo europeo no es realmente sostenible dado que sólo es sostenible mientras pocos lo practiquen. En ese artículo di ejemplos sobre cómo la comida orgánica sin fertilizantes y conservantes no es factible porque si todos la consumiéramos no alcanzarían las hectareas cultivables para producirla y se aumentarían mucho las emisiones de carbono al transportarla, que las energías renovables no son hoy en día factibles porque los consumos de energía son tan altos que habría que llenar toda España, de paneles solares y aerogeneradores si solo quisiéramos vivir de energias alternativas y que el biocombustible en masa tampoco es sostenible porque haría que nos quedáramos sin comida en un mundo donde aún una gran parte importante de los seres humanos está desnutrida. Y no solo es el ecologismo europeo elitista sino que es poco solidario ya que mucho de los ecologistas europeos están a favor de barreras aduaneras significan frenos para que los agricultores de otros paises puedan recibir un ingreso razonable por sus productos alimenticios. Estos productos en su conjunto son producidos de manera mucho más ecológica que en Europa ya que son más baratos porque gastan menos energía por tonelada producida. El resultado es que Europa protegiendo a sus agricultores termina dando la mayoría de los subsidios pocos terratenientes y además contribuyendo más de lo necesario a las emisiones de carbono y al calentamiento global.
Seguir leyendo…

En el marco de su filosofía moral, Kant construyó una regla para actuar éticamente en la cual decía: “actúa de acuerdo a la regla mediante la cual deseas que lo que tu haces se transforme en ley universal”.

Pero estaba pensando que tres decisiones que normalmente los ecologistas que quieren mejorar el planeta, yo incluido, tomamos, y veo que realmente no cumplen esta regla y me refiero al apoyo a las energías renovables, la comida orgánica y el biocombustible. ¿Podemos desear que las energías renovables, la comida orgánica y el biocombustible sean “ley universal”?
Seguir leyendo…