Roger Schultz me envió estas fotos del Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado que hay en Buenos Aires. Él fue a presentar sus respetos ante un familiar desaparecido y cerca de su nombre encontró el de mi primo, David Horacio Varsavsky. Mi primo David solamente tenía 18 años cuando desapareció. Vinieron a buscarlo por la noche y a su mamá le dijeron que lo tendría de vuelta al día siguiente. A día de hoy, no podemos saber con absoluta certeza si está vivo o está muerto. Nunca más tuvimos noticias de él. Asumimos que está muerto.

Los dejo con las fotos de Roger

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

Javier en febrero 10, 2011  · 

“Vinieron a buscarle”?? A buscarLE qué? El perro? La ropa? No es eso lo que querías decir. Creo que lo que lo que querías decir es “Vinieron a buscarLO”.

“Les dejo con las fotos”. No. Es “LOS dejo con las fotos”.

Mas allá del horrendo “leísmo” ibérico, me parece muy bien que se haga el monumento.

Y para que las cosas no vuelvan a pasar y en honor a la justicia, sería bueno tambien que se hiciera uno dedicado a las victimas de la guerrilla marxista y que se explicara TODO lo que pasó de forma OBJETIVA.

En estos días he descubierto que personajes nefastos como Norma Arrostito son ahora presentados, en base a documentales y libros, como “jovenes idealistas y nobles” uqe luchaban “por el bien del pueblo”.

La única forma de que no se repita la barbarie es la verdad.

Javier en febrero 10, 2011  · 

Antes de que algun confundido asuma algo que no he dicho: no justifico el terrorismo de estado y creo que TODO el que haya cometido delitos (militares y guerrilleros) deberían estar presos.

Edurne Maria Garcia en febrero 10, 2011  · 

Cuando estás por estos sitios por los que no hace tanto tiempo se perseguía y se mataba sin compasión y te puedes imaginar que los asesinos son abuelos (y abuelas) que están tranquilamente en sus casas, incluso orgullosos, da que pensar. Y se puede pensar en Alemania, Rusia, el valle de los caidos… pero en Euzkadi son todavia jovenes que mataron, o que avisaron de la ruta por donde iba el objetivo, o les dejaron dormir en su casa… que gran daño podía hacerle a ETA un cobrador de autopista?, que daño podía hacer a la junta militar argentina un chico de 18 años? El fin justifica los medios no es una afirmación erronea, lo erróneo es cuando todo, por muy contrario que sea a la ideologia, se justifica para mantener la infalibilidad del poder (como el Papa).

Además añadiendo el dolor de desconocer donde está. Salen estos dias los padres de la chica asesinada Marta del Castillo y no se les oye decir los años que quieren que cumplan los asesinos sino que les digan donde está. Parece un desasosiego muy difícil de superar. animo!

Alfonso Doce en febrero 11, 2011  · 

No justifico los secuestros, ni los arrestos, ni los crímenes, ni las desapariciones en ninguna época, Con lo que sí estoy de acuerdo es en que, existiendo la ley y la justicia, sea pareja para todos sin excepción. Y si extiendo el concepto hacia la humanidad toda, también habría que considerar el por qué cientos de miles de personas en el mundo mueren por hambre, epidemias, guerras, con la desidia y abandono por parte de otros “seres humanos” a través de la indiferencia. Espero que llegue el día en que en la tierra se terminen los numerosos “ismos” como ideologías que ofician de tabiques divisorios, exacerbadas por quienes usufructúan de ellas y nos aboquemos de lleno al HUMANISMO, teniendo como elemento central al hombre. genéricamente hablando, considerando su circunstancia y sus necesidades.

Anónimo en febrero 12, 2011  · 

Los auténticos jefes de la guerrilla ,los auténticos represores estàn todos sueltos y con vida.
TODOS SOBREVIVIERON.
Para mí de uno u otro lado mataron porque de algo estaban enterados todos estos INOCENTES ,se supone que de algún arreglo entre los jefes tanto de la insurrección como de los cuadros de las FF AA que reprimieron.

Roger Schultz en febrero 13, 2011  · 

Martín me alegra que te hayan “llegado” (claramente no el el sentido literal de la palaba) las fotos.
.
El encontrar de golpe en la ciudad de Buenos Aires un monumento de tal magnitud, casi escondido, casi camuflado detrás de unas rejas que separan “el afuera del adentro” algo así como si los nombres de los desaparecidos también estuvieran “tras las rejas” provoca una primera impresión difícil de describir.
.
Este monumento me sorpendió por su diseño y tamaño, pero lo que no me deja de sorprender es esta competencia de “justificaciones que se ha instalado en Argentina, “Que si un bando tiene detenidos”, “que si el otro es héroe o no”.
.
Es cierto que asesinar, es asesinar, no importa si a esa vida la toma un uniformado “de rojo”, “o de verde” lo que no podemos ignorar es que en última instancia el “rojo” no representa a ninguna sociedad, en cambio “el de verde” suponemos que es el guardián del derecho, de la legalidad, y no un asesino indiscriminado. independientemente de que a ésta representación la haya tomado por la fuerza y no haya sido elegido por el resto de la sociedad para hacer las veces de administrador/mediador en el seno de ella.
.
Otro argumento, es el de “la guerra sucia” (como si hubiese alguna guerra que fuera limpia, somo si la sangre no manchara en todos los casos) Sobre este argumento creo que es interesante recordar que hasta en una guerra hay tratados internacionales respecto del respeto a los combatientes, como prisioneros de guerra, donde se estableces la imposibilidad de torturarlos, que “se caigan” de aviones en medio del Rio de la Plata, o en fosas comunes donde nunca serán identificados o llorados por sus familiares.
.
Me gustaría terminar con el tema de los “30.000” si, es cierto, los desaparecidos no son 30.000, son según el informe de la CONADEP 8.961 exactamente; El nro de 30.000 es mas un “numero moral” un numero que trata de cuantificar el dolor de 8.961 familias que 35 años después tienen aún un plato vacío en su mesa, un lugar desocupado en su casa.
.
Cuestionar la cantidad de desaparecidos, diciendo que no han sido tantos, despreciando el número documentado, de un poco menos de 10.000 cadáveres que no sabemos donde yacen, es faltarle el respeto a todas y casa una de esas personas que tienen aún un familiar que “El Estado” ha hecho desaparecer, en vez de juzgar por cualesquiera delito que le sea imputado.
.
Teniendo en cuenta que: Por ejemplo Estados unidos desde que se instauró la pena de muerte, luego de un proceso judicial, han sido ejecutadas menos de 800 personas, como podría alguien justificar que en Argentina podrían ser culpable de delitos que merezcan quitar la vida a mas de 8000 personas, en menos de 8 años?

David Forcadell Monllao en febrero 16, 2011  · 

Hola Martin!

Me gustaria saber que planes de futuro tiene fon respecto a sus productos estrella Fonera 2.0N y G.
Estaria bien reabrir el tema, ya que el señor que conrola el blog de la fonosfera podemos ver que no nos dice nada desde hace mucho tiempo. Y toda la comunidad de foneros que somos nos gustaria saber algo mas.Se van a sacar
mas actualizaciones?

El proyecto se ha parado? Si, es asi aunque sea una noticia mala a todos nos gustaria saberlo y dejar esta duda
que nos entristeze y preuocupa.

Muchas gracias Martin!

Saludos,
David

Ana María en febrero 21, 2011  · 

En Argentina existía varios movimientos armados que fueron favorecidos por golpes a estados fomentados desde afuera QUE NO DEJABAN GOBERNAR A NADIE.
Incluso el primer movimiento armado”digamos urbano” MONTONEROS produce el primer CRIMEN secuestrando y matando al GENERAL ARAMBURU(en la trenza con el MINISTERIO DEL INTERIOR).
El peronismo como estaba proscripto no repudia la muerte sino QUE LA APLAUDE.
Con la muerte de ARAMBURU al general LANUSSE no le quedan impedimentos para su dominio total de la REVOLUCION ARGENTINA.
LANUSSE Y PERON se encontraban en las antìpodas PERO SE BENEFICIARON CON LA MUERTE DE ARAMBURU NADIE REPUDIO MUERTE ALGUNA.
LUEGO MURIERON HASTA MILITARES CON CRIATURAS EN BRAZOS Y ESTOS BEBES TAMBIEN MURIRON A CONSECUENCIA DE LA GUERRILLA.
Como murieron subalternos DE LA GUERRILLA y NO JEFES QUE TODOS QUEDARON VIVOS SALVO EL ERPIANO ROBERTO SANTUCHO se supone que quienes murieron DESAPARECIERON PORQUE DE AMBAS PARTES CONTENDIENTES SABIAN ALGO QUE NO DEBIA SABERSE.
Por parte del ejèrcito ,tengo una amiga que el marido era militar y lo descuartizó una bomba y segùn sus informes PARECE QUE AL EJERCITO LE CONVENIA LA DESAPARICION DE SU MARIDO y el ejecutante era MONTONERO .MURIO COMO MUEREN LOS MUSULMANES CON LA BOMBA.

Javier Rodríguez Huertas en febrero 22, 2011  · 

Aquellos que sufren de forma injusta por los estados merecen el respeto y reconocimiento del cuerpo social que forman los Estados. Es un pequeño tributo en manos de las naciones comparado con el enorme daño causado.

Marcos Mansueti en marzo 1, 2011  · 

No me sorprende que MV siga mirando y hablando sobre una parte de lo que sucedió que NADIE NIEGA y TODOS REPUDIAMOS. Pero Sr. Varsavsky, es hora que si tanto le interesa el tema se ocupe de hablar de los asesinados por montoneros. Gracias.

Dejar un Comentario

Es necesario identificarse para introducir un comentario, para lo que puedes utilizar cualquier de los sistemas que te presentamos a continuación.

Español / English


Suscribirse al boletín por e-mail:
Últimos Tweets