2012 18
¿Cuánto gastan las familias del mundo en la lista de la compra?
Publicado por MartinVarsavsky.net en MV con Comentarios desactivados
Lo que me gusta de tener muchos seguidores en Twitter es que puedo hacerles preguntas tipo encuestas y aprender mucho de ellos. Es como hacer una búsqueda en Google, pero con resultados que Google no podría dar. Hoy pregunté: ¿cuánto gasta una familia al mes en la lista de la compra? Recibí muchas respuestas. Hay respuestas muy variadas, desde un mínimo de 150€ por familia de cuatro miembros en Filipinas, a 1000€ para una familia de cuatro en Sao Paulo-Brasil, incluso más en Francia. Curiosamente Argentina y Brasil, grandes exportadores de alimentos no parece que sean los lugares más económicos para comer. La lista de la compra incluye muchos productos que son necesarios en los hogares, no sólo arroz o ensaladas, sino también pañales, detergente, pasta de dientes… Además, muchas familias comen fuera de casa con diferente frecuencia. Mi familia gasta unos 400 euros por miembro al mes, cuando estamos en Madrid, pero nos encanta la cocina y muchos de los ingredientes que empleamos son caros. Somos afortunados por poder permitírnoslo.
Aquí dejo algunas de las respuestas:
@martinvars 120€ traditional market + 280€ supermarket, 3 people in Poland
HI! @martinvars 1300 USD. 5 people in Chile
@martinvars En Valencia, dos personas comiendo relativamente sano y equilibrado 250-300€
@martinvars San Luis, Argentina, 500 € (assume 4 people)
@martinvars 650e. 4. España.
@martinvars 500€, 2adult+2niños, españa
@martinvars Approximatively 1k€ per month for a 5-person family in Paris, France (and 3 cats)
@martinvars £300 a month, 2 of us, in the UK
@martinvars Sao paulo 800/1000 €
@martinvars In the Philippines, I would say we spend 150-200 euros on groceries a month.
@martinvars comparación precios super Irlanda/Argentina Abril 2011 (lo hice yo) goo.gl/pFP7G
@martinvars Aprox €350 en Uruguay
@martinvars por aca Peru €300
@martinvars en Chicago aprox 500/600€
@martinvars €400-€600 mes en promedio #Venezuela
@martinvars En Ecuador son como 500 a 600 USD
@martinvars €300 en Mexico
@martinvars Martin una flia tipo gasta al rededor de 1000 euros por mes en Buenos Aires Sldos!
@martinvars en Ushuaia Argentina, llegamos a los €1000 al mes con facilidad.
@martinvars France, 3 people, 500-750 Euro. But add 400-600 per month at market
@martinvars Germany. 2 people. 500 €. But we buy mostly biological grown food. And Stuttgart is expensive town.
@martinvars $6000 pesos argentinos, we are 2 adults and 2 babies.
@martinvars Dos personas… administrando muy bien los costes del supermercado, 180-200 eur mensuales. Los mido con la app iXpenseIt ![]()
@martinvars in Switzerland I would say btw 600-800 EUR per month
@martinvars just me, Slovakia, around 500 € p/m according my toshl.com
@martinvars por Cáceres, España, unos 350€ al mes, 2 personas. Intentando gastar poco
@martinvars A family of 4 here in Paraguay spend like 260 euros /mo by not buying fancy stuff
2012 12
No se puede tener el Euro sin un BCE que funcione como la Reserva Federal
Publicado por MartinVarsavsky.net en Economia con Comentarios desactivados
El desastre del euro es que el Banco Central Europeo (BCE), al contrario que la Reserva Federal (FED), no es un verdadero prestamista de ultima instancia (lender of last resort). En 2008, en medio del colapso financiero, la Reserva Federal dijo que proporcionaría la liquidez que fuese necesaria, sin límite, y esto evitó el colapso total del sistema financiero. Esto salvó a Estados Unidos tal como lo conocemos. Tal como están las cosas, la semana que viene, el BCE debería decir exactamente lo mismo, tendría que salir a respaldar toda la deuda soberana europea y todo el sistema bancario europeo con liquidez ilimitada como hizo el FED. Tendría que parar este fuego que empezó en la perifería de Europa, con Grecia, Irlanda y Portugal, que avanzó a España e Italia y que ahora está llegando a Francia. Pero nuestra tragedia es que legalmente no puede.
Si se concediese todo el crédito que se necesita en esta recesión, no habría inflación y nos permitiría salir de la crisis. La idea de no “imprimir” o dar crédito ilimitado es frenar la inflación. Pero en momentos de pánico el peligro no es la inflación. El despilfarro europeo, que lo hay, el estado de bienestar pasado de vueltas, que existe, no se soluciona de un día para otro. Hay que transformar “despilfarro” en inversión pero manteniendo en nivel de gasto público. Recortar a lo bestia nos va a hundir. Hay que generar empleo, no abaratar el despido como se hizo en España sin dar incentivos claros para emplear.
La austeridad es necesaria, muy necesaria, también es indispensable que haya menos participación gubernamental y más privada en Europa. Democracia social si, pero para distribuir hay que ganar. Necesitamos un modelo más alemán que francés. Alemania nos enseña el camino. Pero la misma Alemania está cometiendo un grave error al pretender que otros hagan en un año los ajustes que Alemania hizo en una década. Y nos está llevando al desastre.
2012 29
Propuesta para crear un ParcBit en Alaior ajustado a la nueva realidad española
Publicado por MartinVarsavsky.net en España con Comentarios desactivados
ParcBit es una maravilla de emprendimiento. Aquí está mi nota, videos y fotos sobre ese parque tecnológico en Mallorca, el más exitoso de España.
Pero resulta que la iniciativa para expandirlo en Menorca, concretamente en Alaior, terminó tragada por el agujero negro de las finanzas españolas. El gobierno central dio los 5 millones de euros pero el gobierno Balear se lo gastó en otros temas dejando atónitos a los menorquines.
Hoy estuve reunido con la alcaldesa de Alaior, Misericordia Sugrañes y su consejero, Roger Ferrer, en mi finca en Menorca que pertenece a este municipio. No la conocía y me pareció una política atípica. Una mujer con garra. Emprendedora. Cuando le propuse que se podía empezar un ParcBit en Menorca con mucho, muchísimo menos de 5 millones de euros le pareció muy interesante. Porque concretamente ella vive una angustiosa realidad a diario teniendo que recortar gastos y aumentar impuestos, que es lo que le ocurre ahora a todos los gobernantes de España, cada uno a su manera. La idea de hacer algo por 20 mil euros y no por 5 millones le resultó por lo menos interesante.
Mi plan es crear un ParcBit pero al estilo TechHub o General Assembly. Te recomiendo que estudies estas iniciativas la primera en Londres y la segunda en Nueva York. La idea es que los nuevos emprendedores, que son como sabemos los únicos que van a sacar a España de la crisis, empiezan sus empresas en TechHub o GA obteniendo ahí espacio económico y clases sobre como crear su empresa. Es decir que son universidad/prácticas al mismo tiempo. Y los resultados son fenomenales.
En el caso del ParcBit en Alaior la idea es que el Ayuntamiento utilice el espacio que ya tiene y lo de gratis a los emprendedores que quieran trabajar ahí. También que el ParcBit consiga profesores que quieran dar clases gratuitas sobre cómo desarrollar una empresa, escribir un plan de negocios, programar, sobre temas legales y todo lo que hace falta para salir adelante. Esto ya lo hace en Menorca en parte la gran organización de Jovenes Empresarios que hace Innovem.
Ahora la pregunta clave es, ¿por qué alguien se va a ir a crear su empresa a Alaior? Entiendo que esto genere escepticismo y por eso quiero abordar el tema. Es verdad que Menorca no es Palma, ni Barcelona, ni Madrid, ni Londres, ni Berlín, ni muchos de los otros sitios a donde los emprendedores irían a crear su start up. Pero por otro lado en Alaior, por 150 euros por cabeza, dos emprendedores que empiezan pueden alquilar un piso. Vivir es barato, la calidad de vida es altísima y si una persona tiene fondos limitados, digamos 25 mil euros que cobró de una indemnización o que tiene ahorrados para hacer su empresa, se los gasta en un año en Barcelona y en medio en Londres. Quizás en Alaior le alcanzan hasta que su empresa sea rentable o esté financiada.
Para mi la clave es la calidad de ParcBit Alaior. Si se logra un ambiente similar al de TechHub o General Assembly en el que los nuevos emprendedores se ayudan entre ellos y además, reciben a diario diferentes profesores (profesores en el sentido de que saben, no de que ganaron un concurso) el tema podría funcionar. Especialmente si se logra traer gente no sólo de fuera de Menorca sino de fuera de España. Aunque nos cueste España es mucho menos emprendedora que casi todos los paises de Europa y nos vendría muy bien que venga gente de otros países. Y sin duda a Alaior luego de haber perdido sus 5 millones de euros. Esto es algo que se puede hacer con espacio y gente ya disponible en el Ayuntamiento y que si funciona ayudará mucho a Alaior y a Menorca.
¿Qué opinas? ¿Te irías a hacer tu start up a Menorca si tuvieras oficina gratis, ambiente de start up, un coste de vida bajísimo, una alta calidad de vida, clases gratis y además concretas para los temas que necesitas aprender?
Termino con una reflexión: esta charla la tuvimos durante el día de la huelga general. Entiendo la frustración de muchos españoles que los lleva a apoyar esta huelga, pero esta huelga es un paso más adelante a la quiebra de España. España solo va a salir adelante si nos reinventamos y encontramos una manera de cortar la dependencia al ladrillo y creamos nuevas empresas. Las que hay despiden, necesitamos nuevas. Talento hay, faltan emprendedores. ¿Los formamos?
Si te interesa esta iniciativa por favor escríbele a Roger Ferrer a rferrer@aj-alaior.org. El objetivo es que él organice desde el Ayuntamiento un primer encuentro aquí en Menorca para ver cuanta gente estaría interesada, ya sea en dar clases para esta iniciativa o a ir a trabajar al ParcBit como emprendedor.
2012 21
La resistencia a las buenas noticias
Publicado por MartinVarsavsky.net en Europa con Comentarios desactivados
Publiqué en Google+ un gráfico referente a la cantidad de victimas de conflictos armados, donde se muestra que los tiempos que estamos viviendo son sorprendentemente de los más pacíficos de la historia reciente. Una maravillosa noticia. Sin embargo, al leer los más de 120 comentarios del post, uno se da cuenta del escepticismo generalizado que existe hacia las buenas noticias. La gente no puede creer que actualmente estemos viviendo mayormente en paz porque cuando ve las noticias solo ve conflictos. Pero lo que no hacen las noticias en la tele, medios impresos e internet es poner las noticias en contexto. Siguen habiendo conflictos, el último la guerra civil en Siria, pero cada vez menos gente muere en proporción en guerras o conflictos armados.
La mayoría de la gente parece estar programada para creer solo en las malas noticias. Un titular como “La enorme mayoría de la humanidad se fue a dormir sana y salva” pasaría totalmente desapercibido. Pero es lo que pasa todos los días. Por supuesto que, por ejemplo, las familias de los chicos judíos asesinados en Francia esta semana tuvieron la peor semana de su vida. Un horror. Y todas las muertes violentas son inaceptables. Pero la tendencia en baja de la mortalidad por conflictos armados es clara. Y eso y muchas otras noticias a la gente le cuesta aceptarlo.
Aquí hay una charla en TED de Peter Diamanidis que vi sobre el tema de la alergia a las buenas noticias que me inspiró a escribir este artículo.
2012 6
La parábola del desierto
Publicado por MartinVarsavsky.net en Fotografia con Comentarios desactivados
Como ves en estas fotos Nina, Mia y yo estamos muy felices en el desierto. Especialmente hoy que es el cumpleaños de Nina. Lo celebramos aquí en el desierto de Arizona. Cuando le pedí la mano a Nina lo hice en otro desierto: el del sur de Marruecos, cerca de la frontera con Argelia.
Los desiertos me fascinan y hoy pensando en el tema creo haber entendido por qué. Cada planta en el desierto es un milagro, una planta que creció sin agua. Y eso es lo que emprender significa para mi. Especialmente emprender en España donde todo es más difícil. España es como un desierto del emprendimiento y cada empresa, cada planta, es un milagro. Es una planta que creció sin agua. Jazztel, Ya.com y ahora Fon, son como esos maravillosos cactus que se ven en las fotos, altos, orgullosos, todo un logro. O así los veo yo con mi mirada de emprendedor.
Yo no quiero aprender cómo hace una planta para crecer en la selva. Quiero aprender como hacen esos cactus tan tenaces de las fotos, para crecer en el desierto. Quiero ser lo que soy, emprendedor, o agricultor en el desierto.
2012 1
Netia: el nuevo socio de Fon
Publicado por MartinVarsavsky.net en Europa con Comentarios desactivados
2012 22
Fon alcanza los 5 millones de hotspots
Publicado por MartinVarsavsky.net en Fon con Comentarios desactivados
Estoy muy feliz de poder anunciar que hoy Fon, la empresa que fundé hace ya 6 años, acaba de sobrepasar los 5 millones de puntos de acceso WiFi. Sin duda alguna, un importante hito en nuestra historia.
¿Por qué es importante esto? Porque muchos trataron de construir la mayor red Wi-Fi del mundo, pero Fon fue la única empresa que logró esta realidad. No existe ninguna otra red que ni siquiera se acerque a la nuestra. Fon está en todas partes, incluso en zonas residenciales donde no hay puntos de acceso WiFi, se nos puede encontrar. Bruselas, Lisboa, Londres y Tokio están completamente cubiertas con Fon WiFi.
Estamos creciendo tan rápido, que sólo en 2011 añadimos 2 millones de hotspots a nuestra red. Y este año, creo que el número de puntos de acceso crecerá, por lo menos, en un 50%. Tenemos por tanto mucho trabajo por delante para asegurarnos de que esto suceda.
Estoy orgulloso de Fon y de lo que consiguió : ser la mayor red Wi-Fi del mundo. Comencé esta empresa con el objetivo de crear una comunidad WiFi global, donde la gente que compartiese un poco de su conexión Wi-Fi, a cambio pudiese conectarse gratis en cualquier parte del mundo. Todos los días, siento que nos estamos acercando a ese objetivo.
La revolución Wi-Fi continúa.
Artículo sobre esta noticia publicado en Techcrunch
2012 20
Nueva York se está convirtiendo en un icono tecnológico, al igual que ya lo es en muchos otros ámbitos
Publicado por MartinVarsavsky.net en Para Emprendedores con Comentarios desactivados
La semana pasada estuve en Nueva York. Todo el empeño que puso la ciudad para reducir el crimen entre los años 80 y 90, lo está enfocando desde el año 2000, en fomentar la creación de startups y se está desarrollando desde no hace mucho, un completo ecosistema de empresas tecnológicas.
Recuerdo cuando invertí en la primera ronda de Tumblr, con John Borthwick, la presencia tecnológica en NY era mínima. Y eso fue hace relativamente poco, hablo del año 2007. Durante este último viaje, estuve en la General Assembly, y fue una visita excitante, aunque no son los únicos que están sentando las bases para facilitar el emprendimiento, hay muchas startups ayudando a crecer a este ecosistema. También lo que sucedió en la última década es que Brooklyn se ha integrado en NY y hay muchas empresas que están comenzando aquí y también mucha gente tech que vive aquí. Es interesante ver cómo Brooklyn consiguió esto mientras que New Jersey no, estando las dos tan cerca. Probablemente sea que Brooklyn tiene una belleza y una historia que lo convierten en un duro competidor.
Aquí os dejo la lista de razones por la que creo que NY está consiguiendo esto:
- Cuando sales del trabajo, la ciudad ofrece muchas cosas que hacer.
- La vida en NY es más ecológica que la vida en Silicon Valley. La huella ecológica de un newyorkino en un apartamento es menor que la de un techie de SV en su casa de Palo Alto.
- NY es mucho más que tecnología.
- NY está a medio camino de SV y e Europa; y SV en teoría, está más cerca de Asia, pero los tiempos de vuelo son los mismos.
- Bloomberg, que tenía su propia empresa de finanzas en Internet se dedica a promocionar de manera semanal, a la ciudad como ciudad tecnológica. Es más, esta misma semana estuvieron en Tumblr promocionando sus ideas y políticas en esta materia.
NY es ahora un verdadero rival de SV y esta es muy buena noticia. Oí que en Chicago también está pasando lo mismo gracias a Groupon, que no es mi startup favorita, pero sigue siendo un referente. Después está Londres con Spotify, Badoo… y muchos más. En general, creo que lo que pasó en USA las últimas décadas está pasando en SV y ahora, SV es aún el número uno en términos relativos pero va perdiendo relevancia con respecto a NY, Londres, Berlin, Tel Aviv, Tokyo, Shangai/Pekín/Taipei o Bangalore, todas alternativas válidas para startups tecnológicas.
Viví en NY durante 18 años, entre 1977 y 1995. Ahora cuando voy me doy cuenta que le debo mucho a esta ciudad: mi educación, mis primeras empresas exitosas… ¿Debería mover Fon a NY? Decidimos abrir nuestra oficina americana allí y no en SV pero para nosotros, el talento tecnológico que encontramos en España sería difícil de replicar en NY. España con todos sus problemas, es un gran lugar para tener tu startup. Con un 47% de paro juvenil y muchos jóvenes talentosos si tienes un gran proyecto puedes conseguir todos los ingenieros que necesites. Es verdad que la ética de trabajo de los españoles no suele ser tan buena como la americana, pero la gente se empieza a dar cuenta de que o trabaja de verdad o el país se va a pique. La actitud es mucho más buena ahora que hace unos años. Así que aunque no vaya a trasladarme a NY si que visitaré la ciudad más a menudo. ¡Hay mucha gente admirable!
NOTA: después de escribir este post en su versión original , Daniel Ek me contactó para decirme que NY es tan atractivo para Spotify que ahora ya tienen más empleados en sus oficinas de allí que en las de Londres. También olvidé comentar que empresas como Google y ahora Facebook, ya tiene oficinas considerables en la ciudad de NY.
Post traducido por Lorena G. Montes del original NYC is becoming a bit Tech Town as well as everything else it already is
2012 13
Por qué no le conviene a Israel atacar Irán ni a nosotros apoyar o participar en un ataque
Publicado por MartinVarsavsky.net en Medio Oriente con Comentarios desactivados
Antes que nada quiero aclarar que soy judío. Lo cuento no porque sea tan relevante en este artículo pero porque prefiero sacar el tema de la mesa anunciándolo. Pero aunque fuera o no judío pensaría igual yes que no creo que sea buena idea para Israel atacar a Irán por la posible amenaza de una guerra nuclear en el futuro si Irán consigue tener bombas atómicas. No es que crea lo que dice Irán cuando miente que su desarrollo es con fines pacíficos, por supuesto que quieren desarrollar armas nucleares, pero también Pakistán las tiene y es para mi un mayor peligro. Pakistán es un país muy inestable, pero convivimos con él y con sus armas nucleares. India, un país al que la mayoría de nosotros consideramos de fácil convivencia, ha tenido que vivir con Pakistán, sus armas y sus terrorristas. Y no estamos por invadir ni atacar Pakistán pese a su efecto desestabilizador en la región.
Pakistán es un país gobernado por personas a la que les gustamos pero con una población que mayoritariamente nos odia, y no me refiero al odio a los judíos, sino al mundo de Occidente. Leí una encuesta del Pew que decía que a mediados de la pasada década a la mayoría de los Pakistaníes les gustaba como líder Bin Laden. Que lo hubieran votado. A algunos les gustaba tanto como para darle cobijo durante años. Y este es un país que cuenta con armas nucleares y lo toleramos. Israel y quizás también la UE y USA, están pensando en atacar a Irán porque puede que tenga armas nucleares. Declarar la guerra a un país que podría tener armas nucleares es una medida poco convincente para incrementar la seguridad mundial. ¿Por qué no fue USA a la guerra con la URSS cuando desarrollaron su programa nuclear? ¿Por qué no declaramos la guerra a Corea del Norte cuyo gobierno está bastante más loco que el de los iraníes? En ambas circunstancias, se estimó que el coste de la guerra sería mayor que el coste de prevenir la proliferación nuclear. Corea del Norte, por ejemplo, podría terminar con un tercio de Corea del Sur con artillería convencional, y ante tal amenaza, les dejamos tener armas nucleares. Y ahora las tienen un poco cambió. Sabemos que por más locos que están no las usarán. Estoy seguro de que los sur coreanos preferirían a otros vecinos, pero hacen lo que pueden bajo estas circunstancias. Incluso si Irán se arma, la situación de Israel no sería tan mala como la de Corea del Sur ahora. Además, Irán con sus ejércitos aliados Hezbollah y Hamas ya son una gran amenaza para Israel pero Israel los mantiene bajo control. Siria bajo el liderazgo de Bashar Al Assad y aliada de Irán, era otra grave amenaza. Pero mira ahora donde está, exterminando a su propio pueblo, odiando a su propia gente. Gadaffi dijo que habría un Oriente Medio sin Israel y terminamos teniendo una Libya sin Gadaffi. Creo que hay evidencias suficientes para pensar que Irán va en la misma dirección. La guerra preventiva es un error: para evitar una posible guerra en el futuro, debe irse a la guerra ahora. Se despilfarraron miles de millones de dólares de USA y la UE, bajo esta doctrina y preciosas vidas humanas, para llegar a nada. ¿Alguien duda aún de que Saddam Hussein habría sobrevivido a la Primavera Árabe? Si se interviene, debería hacerse para inclinar la balanza, no como una fuerza invasora tratando de conquistar el país y reconstruirlo durante una década, eso no es bueno y tampoco nos lo podemos permitir.
Las armas nucleares tienen de manera extraña, un aspecto positivo y es que su utilización sería tan devastadora, tan dañina, que todos los que las han tenido no se han atrevido a usarlas. La única excepción en la historia, fue por supuesto USA, que nos guste o no, fue la única nación suficientemente cruel para superar esas barreras y utilizarlas. Quizás fue porque nadie lo había hecho antes y no existían en la memoria de nadie las imágenes de Hiroshima y Nagasaki.
Pienso que deberíamos tener más esperanza en el pueblo de Irán. Irán es opuesta a Pakistán, un país dirigido por personas que nos odian, pero un pueblo que está harto de esto y al que les gusta Occidente y nuestro estilo de vida. Las protestas de Irán parece que sean llevadas a cabo por quienes quieren ser libres y es el gobierno quien les reprime. Así que no debemos dar a estas personas que buscan la libertad y que casi derrotan a Ahmadinejad, una razón real para odiarnos. Y tenemos que recordar que bajo una situación de ataque casi todos se vuelven nacionalistas y se alían con quien quiera que sea el dictador en el poder. Desde un punto de vista judío, ahora que el mundo musulmán está centrado en su problemática de ataque a Irán, sería el peor momento para ir a buscar ser el centro de atención. Además Hezbolá y Hamás brazos armados del gobierno iraní, están listas para atacar a civiles en Israel con armas convencionales. Por ahora lo han hecho con cohetes poco sofisticados pero en caso de conflicto Hamas y Hezbolá recibirían muchas mejores armas.
Debemos reconocer que la situación es fea, confusa, difícil de manejar y no hay respuestas fáciles. Sabemos que un Irán nuclear sería un desastre y no solo para Israel. El conflicto humo de la región es musulmanes contra judíos, el verdadero conflicto, el que ha matado no miles sino millones es el conflicto Sunita, Chiita. Si Irán tiene la bomba muchos sunitas la van a querer. Pero no es el trabajo de Israel prevenir que los sunitas y los chiitas no se maten entre ellos. Son estos paises que tienen que aprender a lidiar con su instinto fraticida. Vale la pena estudiar cuanta gente ha muero en medio oriente en los conflictos de los últimos 30 años para entender que los israelíes y palestinos muertos son una minoría comparados con los sunitas y chiitas. Además para el ataque de Israel a Irán, un país con 80 millones de personas – dos veces mayor que Francia – sería una tarea de grandes proporciones, nada comparado con la Operación Babilonia de 1981. Expertos militares la consideran un probable fracaso que solo atrasaría el programa nuclear iraní en pocos años si va bien.
Israel, USA y la UE, deberían continuar con operaciones encubiertas y otro tipo de tácticas y presiones para frenar el desarrollo nuclear iraní, que si es un gran peligro para todos. Pero no ir a una guerra que al final fortalecería el regimen actual. Tenemos que aprender a vivir con nuestros miedos, aceptar que Irán puede convertirse en una potencia nuclear y centrarnos en la promoción de un cambio en el poder que está más en línea con el pueblo iraní y con sus intereses y los nuestros en occidente.
