Estuve leyendo los comentarios a mi artículo que argumenta que en España que antes era un país bastante descontrolado ahora está siendo demasiado controlador con el tema de las inspecciones policiales y quiero ampliar mi artículo.

Primero pido disculpas por comparar a la situación española con la dictadura argentina de mi adolescencia, aunque establezco diferencias la comparación en si es exagerada. Como justificación digo que al ser este un blog personal, mi “miedo” al ser detenido ayer me recordó al miedo que sentía de adolescente cuando me detenía e inspeccionaba la policía argentina. Este trauma es mío y no se lo merecen mis lectores.

Segundo veo que mi caso, el de haber sido detenido 3 veces sin haber cometido faltas solo para comprobar que no era un criminal, las tres veces durante la noche en Madrid, no es tan común como yo pensaba. Pero si veo que casi un tercio de mis lectores también fueron parados por la policía en los últimos 12 meses y eso opino que es demasiado. Entre los no españoles casi nadie parece haber sido parado por la policía sin haber cometido un crimen o infracción.

Se que la policía española enfrenta enemigos peligrosísimos y se juegan la vida para defendernos del terrorismo, de bandas criminales y asesinas y de otros males que acosan a la sociedad y por eso les debemos estar agradecidos. Es más no creo que mi crítica si uno lee bien lo qu escribí sea tanto a la misma policía. Es hacia el sistema de gestión de la policía.

Mi sugerencia es hacia la creación de un sistema que logre lo que en tecnología llamamos “distinguir el ruido de la señal”. La policía triunfa cuando detiene una persona que luego la justicia encuentra culpable (señal) pero fracasa cuando detiene una persona que la justicia luego libera a las 24 horas, 72 horas o más tarde y mientras tanto se le marcó para siempre la vida a un ciudadano (ruido). Especialmente cuando no se hace distinción y se mete a uno que se olvidó el documento con criminales violentos de todo tipo que es lo que ocurre aquí. Mi opinión, y habría que estudiarla objetivamente y puedo estar equivocado, es que en España se detiene a mucha gente que luego se la suelta. Esta gente no merece ser detenida y pasar esos horribles momentos. Estoy seguro que con el uso de tecnología y el cambio de ciertas estratégias policiales se puede conseguir menos ruido y más señal. Así el ciudadano estaría más contento y la policía también.

Durante mi adolescencia viví la dictadura militar en Argentina. Era terrible. No se podía salir a la calle sin documentos. La policía podía pararte aunque no hubieras hecho nada y llevarte detenido si no llevabas documentos. Ahora vivo en la democracia española, pero curiosamente aquí también la policía puede detenerte aunque no hayas hecho nada y llevarte detenido si no tienes documentos. Claro, no puede luego matarte ni tirarte de un avión en un vuelo de la muerte ni ninguno de los horrores que vivimos en Argentina pero el simple hecho de que pueda detenerte me parece abusivo.

La policía española o el gobierno español que la controla está operando en mi opinión incorrectamente y molestando a la población y no distinguiéndola de los verdaderos criminales. Me explico: el problema más grande a nivel policial de España es la criminalidad común y el terrorismo. Pero muchos de los operativos policiales como el que me tocó sufrir anoche, están orientados no a encontrar criminales sino a criminalizar al ciudadano, una política que no creo que le guste a nadie y probablemente menos a la misma policía que hace ese trabajo.

Operativos orientados al colega que bebió solo dos copas de vino en una cena y que bajo el nuevo programa de que si conduces no puedes beber ni una gota de alcohol (en otros paises se toleran hasta dos copas de vino) puede ser detenido con sanciones graves como pérdida del carnet, o a descubrir que te faltaban papeles del coche, o que tu mismo no tienes el DNI y te pueden llevar detenido, o que estereotipan al inmigrante cuando en España la inmigración legal ahora es mucho más común que la ilegal son todos en mi opinión excesivos y empeoran la vida del ciudadano, especialmente cuando llegan a casos como el de laex trabajadora en mi casa.

En mi opinión lo que la ciudadanía quiere es que la policía enfoque sus esfuerzos hacia los ladrones y los terroristas y no a hacer sentirse criminal al ciudadano medio. Ahora con la crisis muchos de estos operativos parecen ser enfocados en poder aumentar la recaudación via multas que son por ejemplo mucho más altas en España que en Alemania donde la gente gana mucho más.

Lo raro es que entre el 1995 y 2005 no noté estos problemas. Suena raro pero la vida con el PP me parece que era más permisiva que con el PSOE aunque como dijo un comentarista Madrid es PP.

Lo que noto es que España pasó del descontrol al acoso al ciudadano medio. Ahora el tema de los controles policiales en Madrid son tan frecuentes que no se puede salir en coche ni de pasajero sin llevar documentos por el peligro de ser detenido. Creo que a este punto los ciudadanos tenemos que pedirle a la policía que lleve equipo para no detenernos si nos olvidamos los documentos un día. Que adopten tecnología. Que tengan nuestra foto y que cuando le digamos nuestro número de DNI, fecha de nacimiento ellos vean que somos los que decimos que ser y nos dejen en paz. Una noche detenido ya en si es una pena enorme por no llevar documentos. Lo mismo con el carnet. Por supuesto que hay que llevar el carnet de conducir pero la policía tendría que estar preparada para escuchar de una persona quien es, ver la foto y darse cuenta ellos usando sistemas de redes inalámbricas y bases de datos, si tenemos o no tenemos un carnet en vigor. Inclusive ponernos multa si no lo tenemos pero dejarnos sin conducir ya es excesivo. Creo que hay que poner la tecnología para ayudar al ciudadano honesto y diferenciarlo rápidamente del criminal.

Anoche en Madrid al salir del teatro de vuelta nos pararon en el metro Callao y nos tuvieron unos 5 minutos averiguando quienes éramos hasta que nos dejaron ir. Ibamos en coche, con amigos, yo no conducía. Nadie era español en mi grupo y noté también bastante desconfianza por parte de la policía al extranjero en general, comunitario o no. El tono era antipático, como medida de seguridad nos hicieron sacarle la llave al coche y se la quedó la policía hasta que terminó de averiguar quienes éramos. Nos preguntaron si teníamos antecendentes penales y cuando dijimos que no igual no nos creyeron y tuvimos que esperar a que llamaran a la central con nuestros documentos.

Ahora a este punto yo no entiendo si mi encuentro frecuente con controles policiales es simplemente mala suerte o si a otros les está empezando a pasar lo mismo, que antes no les paraban y que ahora se han encontrado con esta incómoda situación que ya me ha ocurrido 3 veces. Para eso construí esta encuesta rudimentaria para mis lectores a ver si mi experiencia de ser detenido en promedio una vez cada 4 meses es especialmente mala suerte o no. El tema de ser bloguero como ya he dicho es que quizás mis impresiones están desconectadas de la realidad y para eso puede ayudar la encuesta. Además no es lo mismo Madrid que Menorca por ejemplo donde nunca he tenido un encuentro con la policía y voy hace 20 años. Me imagino que este debe ser un problema de las grandes ciudades.

Si alguien cree que ser el bloguero número uno del mundo tiene solo ventajas que lea este increible artículo de Michael Arrington. Trata del escupitajo que recibió al tratar de evadir a un emprendedor en DLD y de lo difícil que es su trabajo gracias a trolls tan agresivos que han amenazado a el y a su familia de muerte. Es preocupante. Al leerlo se nota que Michael está realmente preocupado con el lado negro de la fama y va a dejar de bloguear por un tiempo, irse de vacaciones. El escupitajo parece haber sido “the straw that broke the camel´s back” para el. Me dió pena.

Aquí está el video que me pidieron los lectores que muestra como funciona el sistema de night vision y el que te frena cuando vas a 200km/h legalmente por supuesto (en Alemania en la autopista esa velocidad es legal) y tu auto se acerca a el de adelante.

Advertencia: se han quejado que se ve poco en el video así que quizás pierdes tu tiempo con el.

Beardyman es uno de los beatboxers más vistos del mundo (pido disculpas a mis lectores puristas españoles pero o se como traducir beatboxer). Hillary Hahn es una de las mejores violinistas del mundo. A los organizadores de DLD se les ocurrió juntarlos en el escenario. El resultado fue este duelo de la voz contra el violín que vale la pena ver.

Acabo de leer esta interesante encuesta en el segundo blog de tecnología más popular de Estados Unidos: Gigaom. Sin duda los resultados son muy positivos para el mundo WiFi en general y por supuesto para nosotros en Fon.

De vuelta en Madrid, me despierto, veo El País (ya he cancelado mi subscripción, así como la de todos los periódicos impresos, pero aún me llega) y leo un titular en la página 2 que dice “Nuevos Ataques Israelíes sobre Gaza”. Y yo, que ya critiqué mucho en mi blog la reacción israelí a los ataques con misiles de Hamas, me preocupo. Me inquieto porque me parecería un error terrible por parte de Israel romper la tregua y seguir los ataques de manera unilateral.

Pero claro, me olvido que estoy leyendo El País, el periódico más anti israelí de España y, lamentablemente, aún el número uno. Y veo que el titular es falso e incoherente con el resto del artículo, en el que se puede leer en detalle que fue Hamas quien atacó en la frontera de Israel, mató a un soldado e hirió a otros tres y que, luego de eso, Israel atacó Gaza y mató a un palestino. Una respuesta por cierto moderada comparada con las anteriores que, desde mi punto de vista, fueron brutales e injustificadas.

Entonces me voy a la edición digital de El País para ver si hay una cobertura más amplia y veo que presenta la misma noticia de una manera más imparcial. Esto no me sorprende, ya lo he visto muchas veces. Es como que El País se dio cuenta que sus lectores más viejos que leen en papel aprecian más la noticia cargada de opinión mientras que la generación Internet quiere solo la noticia para luego dar ellos su opinión.

Creo que esta es una razón más para leer las noticias en Internet y no en papel. Los que hacen ediciones digitales saben que los lectores son mucho más críticos, que pueden responder, que pueden contrastar otras fuentes en segundos, que no son tan engañables, que quieren más información y menos opinión.

En El Mundo pasa lo mismo. Me comentaron que a Pedro J no lo dejan dirigir la edición digital que es mucho más objetiva y exitosa que la de papel justamente por tener opiniones tan fuertes.

¿Mi consejo? Abandonemos el papel, porque además de ayudar al medio ambiente vamos a recibir noticias más objetivas. Y si no lo son, por lo menos podemos decir nuestra opinión al respecton algo que el papel no permite.

Aquí hay un resumen en inglés del mercado hispánico y aquí sobre la conversación con René Oberman CEO de DT. Cuando pueda pondré los videos.

Aquí hay fotos de las dos sesiones y de la conferencia. No tuve tiempo de separarlas.

Y aquí hay algunas más de mi sesión con René Oberman. Gracias Eirik!

HAVANA, CUBA - JANUARY 21:  In this handout im...
Image by Getty Images via Daylife

Acabo de almorzar con Fernando Sulichin, productor de cine originario de Argentina. Aquí está su filmografía en IMDB. Durante el almuerzo me enteré que durante el último año Fernando Sulichín estuvo con una bizarra colección de líderes del mundo que incluye de mejor a peor Rafael Correa, Cristina Kirchner, Evo Morales, Hugo Chavez, Fidel Castro y Ahmadinejad. En la mayoría de los casos entrevistando a estos personajes junto a Oliver Stone y Sean Penn.

La discusión fue intensa. Especialmente cuando me contó que había estado unas 10 veces con Ahmadinejad a quien definio como una persona “humilde”. Creo que es relevante remarcar que tanto Fernando como yo somos judíos ya que tantos de estos presidentes han expresado opiniones especialmente negativa hacia los judíos, empezando con Ahmadinejad que financia a dos ejércitos, Hizbollah y Hamas que han disparado y disparan misiles cuyo único objetivo es asesinar a la población civil. Pero no solo eso sino que Ahmadinejad cuestiona el holocausto (hoy es el día de la Memoria del Holocausto), está a favor como muchos otros islámicos de la delapidación de las mujeres y como cuenta en este video niega que haya homosexuales en Irán.

No digo que no teníamos puntos de encuentro con Fernando porque además de ser los dos judíos argentinos había otros. Cuando tocamos el tema de los 8 años de gobierno de Bush estuvimos de acuerdo que su política fue desastrosa para la paz global y que aumentó los enfrentamientos entre las fuerzas antinorteamericanas y Estados Unidos. También estuvimos de acuerdo en que muchas veces las multinacionales cuando operan en países del tercer mundo sobornan y corrompen como han acusado a Telefonica de haber hecho en Argentina cuando la privatizacion. También los dos coincidimos que la agresividad de Israel era excesiva y contraproducente en Líbano y Gaza. Otro punto de encuentro que tuvimos es que tanto Fernando como yo creemos que Pakistan es un país aún más peligroso para la estabilidad mundial que Iran porque ya tiene armas nucleares y tiene la zona de la frontera con Afganistan que es incontrolable. Ahora la teoría de Fernando iba más lejos y es que hay que llevarse bien con Iran para que ellos logren lo que no lograron ni los británicos hace 100 años, ni los rusos en los 80 ni los europeos y norteamericanos ahora y es controlar la zona Pashtun entre Pakistán y Afganistán. Fernando cree que los únicos que pueden llegar a hacer algo ahí son los iranies. Nunca había escuchado esta teoría expansionista iraní pero parecía salir directamente de la boca de Ahmadinejad. Y en general en lo que no coincidimos nunca es en lo que Fernando parece tolerar y yo no que es que los males de Europa y USA justifican los comportamientos antidemocráticos y especialmente agresivos de los Castro, Chavez, o Morales de este mundo. La lista de amigos de Fernando, y digo amigos porque realmente parece verlos mensualmente era como de pesadilla para mi.

¿Pero como podes ser judío y ser amigo de una persona como Ahmadinejad que frecuentemente dice que Israel tiene que desaparecer? Avi Shechter, el fundador de Fring que estaba sentado en la comida estaba muy indignado, se le notaba que trataba de disimular pero no abría la boca. Solo hizo un comentario que escuché de algunos otros israelíes en DLD y es que la opinión pública israelí estaba mucho más en contra de la guerra del Líbano del 2006 que la de Gaza porque pese al horror de las víctimas inocentes los israelíes veían en Irán al enemigo número uno de Israel que armando a Hamas y Hezbollah buscaba su destrucción. Que Israel no puede seguir teniendo su población aterrorizada metida en refugios con Hamas que le tiran misiles todo el tiempo y que Ahmadinejad y la política exterior de Iran era inaceptable. Pero Fernando respondía que Ahmadinejad a quien el frecuentemente visita junto a Oliver Stone, Sean Penn, Tim Robbins y otros haciendo documentales es una persona muy tratable con quien USA y Europa pueden negociar. Que el ha tenido muchas conversaciones con el presidente iraní. Es más estaba convencido que el problema era Bush y que ahora con Obama vamos a ver que todos estos eran gente razonable y que se va a llevar mucho mejor con sus vecinos. En esta discusión es que aunque yo pensaba que se equivocaba podía estar de acuerdo en la esperanza. Por supuesto que yo querría que estas figuras tan anti Europa, tan anti Estados Unidos cambien su relación con Occidente. Pero su convicción de que el problema era solo Bush y las multinacionales me pareció incorrecta. Ahora puedo estar de acuerdo que siempre es mejor dialogar que hacer guerra.

Y para completar el estofado, en la comida estaban también Nina y Tom que cada tanto sorprendían con algunos comentarios graciosos. Cuando yo le pregunté en qué idioma le hablaba Fernando a Ahmadinejad Nina dijo ¿Hebreo? Y cuando Fernando nos aseguró que si el acompañábamos en una de sus visitas a Ahmadinejad que lo encontraríamos una persona humilde y razonable Tom dijo simplemente “no creo que pueda ir tengo cole”. Y Joichi Ito, mi amigo japonés que compró un piso en Dubai y vive ahí y ha desarrollado un gran interés por el mundo islámico le agregaba complejidad a la conversación contando como en Dubai conviven musulmanes, cristianos, judíos, y supongo que hasta ateos como el sin problema. Es más el negocio principal de Dubai también parece tener que ver con Irán y es curiosamente el contrabando de tabaco de Dubai a Iran. Dubai parece ser una prueba de que la convivencia, especialmente cuando no está acompañada de la pobreza, es posible.

Acabamos de regresar de DLD 09. En mi avión veníamos Tom, Nina, Pablo Larguía y yo. La conferencia fue espectacular, organización impecable, la mejor de Europa.

Tengo mucho que escribir pero empiezo con este video que es un poco aleatorio. Si, el que está en el mismo banco que Tom es Zuckerberg.

Español / English


Suscribirse al boletín por e-mail:
Últimos Tweets